|
논변들은 자신의 아래 부속논변들과 인과관계로 연결되어 있다.
2.1이 원인이 되어 2.2~2.5의 결과를 보여주는 인과논증으로 구성되어 있으며, 결과 2.2~2.5는 귀납적 형식으로 나열되어 있다. 또한 2.2.1~2.2.2는 각 국가의 사례를 귀납적으로 나열
|
|
|
선을 추구해야한다. 선은 결과를 고려해서 행해져야 하는 수단적 대상이 아닌 그 자체로 목적이어야 하는 가치이기 때문이다.
“선한 일을 보거든 목마를 때 물을 본 듯이 하고, 악한 일을 듣거든 귀먹은 것처럼 하라.”(「계선편」)는 말씀
|
|
|
입장인지 반대하는 입장인지의 논점을 확실히 정하고 내용을 이어갔다면 훨씬 설득력 있고 논리적 근거가 탄탄한 글을 이끌어 낼 수 있었을 것 같다.
출처 및 참고문헌
논평문 예시, 논평문 읽기 자료, 챗GPT가 보여주는 불편한 진실
|
|
|
논평문이 완성될 수 있을 것이다. 이러한 논평문이 완성될 수 있도록 하기 위해서는 항상 어떤 주제가 주어져 있으면 그 주제의 내적인 본질을 모습을 먼저 심층연구할 필요가 있을 것이다.
즉 이런 문제가 나타나게 된 사회적 배경, 원인 문
|
|
|
에 빨리 해결되었을지도 모른다는 생각에 아쉽다. 일본 쪽에서는 진심어린 사과를 하지는 못할망정 할머니들이 돌아가시기만을 기다리고 있다. 그 생각을 하면 지금도 화가 치밀어 오르지만 작가의 말대로 우리와 일본이 사과와 용서, 화해
|
|
메뉴펼치기
