|
지적 파악이라는 지배 하에 두려고 한다. 이렇게 만들어진 삶은 의미를 부여하기 힘들고, 감동적 기쁨과 온 몸을 뒤흔드는 슬픔을 모두 빼앗긴 채, 무미건조한 일상이 된다. 이런 이유로, 데카르트로부터 시작된 근대라는 거대한 구성체는 우
|
|
|
데카르트는 방법적 회의를 통하여 자아의 정립을 한 다음, 수학의 관념에 대한 확실성에 따라 모든 진리가 보편성을 지닌다고 한다. 이런 근대적 사유는 자연이나 생명 있는 존재에 대해서도 동일하게 적용할 수 있는 것으로 여긴다. 그러나
|
|
|
대해서 데카르트와는 달리 어떤 것에도 의존하지 않고, 모든 어떤 다른 것이 그것에 의존하고 있는 것으로 해서 그것을 이해하는데 다른 사람의 견해나 조명에 구애받지 않고 스스로 명백한 것이라고 말했다. 스피노자는 이 실체야 말로 모든
|
|
|
데카르트는 처음 성찰을 시작할 때 학문에 있어서 확고 불변한 진리를 찾고자 하였다. 대부분의 학문들이 대상으로 하는 것의 바탕은 물질이라고 할 수 있다. 그러나 데카르트는 자신의 현존과 정신의 인식에 대해서만 확실한 답을 내렸을 뿐
|
|
|
데카르트의 임시도덕에 관한 부분은 여러관점에서 볼 때, 체계적인 방법으로 탐구되지 않은 것 같다. 데카르트의 도덕격률들은 어느정도 경험적인 요소를 포괄하는 체계이며 매우 가변적이고 잠정적이기 때문이다. 어떻게 보면 역설적으로
|
|
메뉴펼치기
