|
도산리스크의 최근 상황, 한국은행
이광로 외 1명(2002) - 벤처기업의 가치평가와 도산위험, 한국중소기업학회
양동우(2003) - 도산위험에 대한 기술평가지표의 판별력검정을 위한 기초연구, 기술신용보증기금
오기석(1996) - 우리나라 보험회사
|
|
|
기업군을 분류할 수 있다. 이렇게 분류된 고위험 기업군이 전체 기업에서 차지하는 비중의 변화추이를 살펴봄으로써 기업부문의 도산리스크 변동 방향을 간접 포착할 수 있다.
고위험기업군을 분류하는 방법에는 상기한 3가지 재무비율을 각
|
|
|
기업의 구성비중
個別企業의 재무제표에서 추출한 微示데이타를 이용하여 絶對 및 相對財務比率方式에 따라 도산위험기업군 분류기업 비중을 산출하여 그 변동추이를 살펴보면, 기업도산리스크는 외환위기 이전에는 증가하다가 1997년을 정
|
|
|
형태로 적용되고 있으며, 국내에도 이미 법원이 대출기업의 오염에 대해 금융기관이 일부 책임을 지도록 하는 판결을 내린 바 있어, 이러한 법규에 대응하는 차원에서 금융기관이 환경리스크를 적극적으로 고려하게 되었다고 할 수 있다. 또
|
|
|
스크관리
1. 세금감면을 위한 헤지
2. 금융압박비용의 경감 을 위한 헤지
3. 투자보호를 위한 헤지
Ⅴ. 기업금융과 도산리스크
Ⅵ. 기업금융과 환위험관리
1. 환위험 관리수단
2. 환위험 관리 여부
1) 한화경제연구원 조사
2) 숭실대 조
|
|
메뉴펼치기
