|
책임주의 성립
4. 과실책임주의 기능
5. 일반불법행위에서의 과실책임주의
III. 과실책임주의의 수정- 중간책임
1. 무과실책임의 발전
2. 민법상의 무과실책임
(1) 절대적 무과실책임
(2) 상대적 무과실책임-중간책임
1) 책임무능력자
|
|
|
책임의 원칙이 유지될 것으로 생각된다. Ⅰ. 과실책임주의
1. 의의
2. 불법행위의 성립요건
3. 고의, 과실의 입증책임
4. 중간책임, 무과실책임과의 구별
Ⅱ. 무과실책임주의와 중간책임
1. 무과실책임의 발전
2. 민법상
|
|
|
책임등이 있다. 하지만 법인의 대표기관이 그 직무에 관하여 타인에 가한 손해에 대해서는 법인 자신의 불법행위가 성립하는 점에서 사용자책임과 구조를 달리하며, 국가배상책임은 국가의 고의, 과실을 문제삼지 않는 무과실책임으로 구성
|
|
|
책임(민법 제759조)에 있어서 입증책임을 전환하여 가해자에게 부담하고 있다. 이러한 입증책임의 전환은 사실상 과실책임을 무과실책임에 근접시키는 것으로 중간책임이라고 한다.
2) 과실의 추정(사실상의 전환)
이는 피해자 쪽에서 가해행
|
|
|
무과실책임설
사용자책임은 타인의 불법행위에 대한 결과책임으로서 일종의 면책조건부 결과책임, 즉 무과실책임이다.
김현태
중간적책임설
사용자책임은 과실책임과 무과실책임의 중간지점에 위치한 이른바 중간책임이다.
多數說
* 무상
|
|
 |
책임(PL)이란 제조물의 결함으로 손해가 발생하여 생명, 신체 또는 재산에 손해를 입은 자에게 제조업자가 그 손해를 배상하여야 하는 책임을 말한다. 현행 민법에서는 손해배상 요건이 제조자의 고의나 과실 책임인 반면 PL법에서는 무과실
|
|
메뉴펼치기
