|
대해서 황상(皇上)이란 칭호를 사용하였던 사실은 그가 당시에 황제적 지위를 누리고 있었음을 보여주는 것으로, 중국측에서 발해가 당나라의 지방정권에 속한다는 논리를 정면으로 부인하는 근거를 제공해 주었다.
묘지문에는 유교 경전을
|
|
|
발해가 멸망함으로서 우리 역사에서 벗어나 중국사로 편입되어 버렸지만 저는 역사에서 만약 하는 가정은 없다고 생각합니다. 다만 지금 와서 볼 때 신라가 발해까지 융화정책을 써서 포섭했더라면 오늘날 이런 발해사의 역사인식에 대해서
|
|
|
발해와 신라의 남북국시대와 현재의 북한과 남한의 상태를 발해사의 연구에까지 확장,적용시키는 것으로 보인다.
Ⅴ. 결론
A4용지 몇 장의 글로 우리조의 모든 생각들을 담기는 정말 어려운 것 같다. 여지껏 발해에 대해서 짧고 단편적인 지
|
|
|
발해 유적을 조사하는 것을 금하고 있다. 어떻게 보면 이것은 불가피 한 것일지도 모른다. 하지만 문제는 자국의 입장을 먼저 설정하여 놓고 발해사를 바라보기 때문에 그 밖의 부분들에 대해서는 미처 인식하지 못한다는 것이다. 자국의 역
|
|
|
발해. 한민족의 역사에서 가장 큰 영토를 가진 발해이다. 통일신라보다 수명이 몇 십년 짧았지만 그 영토가
4~5배에 달했다.
삼국에 대해서는 많이 배우고 알고 있었지만 발해라는 국가에 대해서는 그동안 자료도 부족하고 관심이 없었다. 이
|
|
 |
발해지역에 대해서는 현재까지 많은 조사가 이루어지지 않았고 우리가 직접 조사를 할 수 없는 상황이기 때문에 앞으로도 더 많은 조사가 이루어지고 연구가 이루어져야 할 것이다. Ⅰ.머리말
Ⅱ. 본론
1. 동모산과 주변 지역
(1) 성산
|
|
|
발해 인식 심포지엄>
5. <중국의 동북공정 논리와 그 한계>, 방향숙, 국사편찬위원회
6. <고구려는 중국사인가>, 신현식, 백산자료원
7. 중국외교부싸이트, 한국외교부싸이트, 매일경제, 조선일보, 중앙일보, 동아일보
8. 1)윤휘탁,현
|
|
메뉴펼치기
