|
배심원제와 논외이지만, 우리나라에서 미국과 같이 플리 바게닝 제도 또한 도입을 위해 논의중이라고 하는데 이와 같은 국내의 사법적 추세에 비추어 볼 때 법조계가 자본주의 사회의 표본인 미국과 같이 법적처리의 효율성을 높이고 기존의
|
|
|
지만 이런 폐단이 있음에도 배심원제도는 국민참여재판제도 보다 더 좋은 제도라고 생각된다. 우리나라는 그동안 정황과 심증으로도 법의 판결을 받을 수 있기에 충분했고, 또한 정황과 심증만으로 자백을 받아 내는 데에 주력, 자백을 받아
|
|
|
이들은 판사 옆에 앉아 재판의 유죄나 무죄를 선고하며 종종 형량을 결정하기도 한다. 건너편에 일본은 이러한 배심원제도가 소개되기는 하였지만, 현실적으로는 거의 사용되지 않아왔다. 하지만 2009년 5월 이후로 투표권을 가진 일본인들에
|
|
|
배심원제도의 의의
2. 배심원의 지위
(1) 국민참여재판의 대상사건
(2) 배심원의 권한
(3) 배심원의 의무
3. 배심원의 선임
(1) 배심원의 자격
1) 자격
2) 예외
(2) 배심원의 선정절차
(3) 배심원의 해임과 사임
4.
|
|
|
1. 목적
2. 대상사건 및 관할
3. 배심원
4. 배심원의 자격
5. 배심원의 선정
6. 국민참여재판의 절차
7. 평의·평결·토의 및 판결 선고
8. 배심원 등의 보호를 위한 조치
9. 국민참여재판제도의 문제점 및 개선방안
Ⅲ. 결론
|
|
 |
제도는 피고인의 소송의 주체 내지는 당사자로서의 지위를 더욱 강화시켜 피고인에 대한 인권보장 그리고 실체적 진실발견에 더욱더 이바지 할 것이다.
한국식 배심원제가 영미의 배심원제를 능가하는 국민참여재판의 모델로 성공하기 위
|
|
|
배심원제 도입, 출산장려금 지원, 주민주도 환경거버넌스센터 설립 등 도민들과의 거버넌스 민·관 협력 관계를 구축할 수 있는 제도의 축소가 두드러지게 나타나고 있으며, 국제골프용품 박람회 개최, 제주국제평화영상제 개최, 제주평화대
|
|
메뉴펼치기
