|
배심제의 헌법적합성 논쟁 ; 배심제, 참심제의 도입논의와 그 헌법적합성의 문제”, 「법과사회이론학회」, 법과사회.
◎ 황성기, 2004, “참심제와 배심제의 헌법적합성 논쟁; 한국에서의 참심제와 배심제의 헌법적합성”, 「법과사회이론학
|
|
|
여 토의하게 되는데 양형토의에서는 배심원 각자가 적절한 형량에 관한 의견을 법관에게 개진하도록 규정하고 있다(제75조 제4항). 이러한 평결방식은 배심제의 원리와는 구별되는 것이며, 또한 처음부터 법관과 참심원이 공동으로 토의 결정
|
|
|
고, 국민이라면 누구라도 배심원이 될 수 있으므로 국민 한 사람 한 사람에게 법 이론에 대한 학습효과를 가져올 뿐 아니라 불법적 행위를 저지르는 것에 대한 예방효과도 가져오리라 생각된다. 배심제와 참심제에 대하여 위헌이라는 주장도
|
|
|
배심제는 배심원이 유,무죄 여부까지만 판단하고, 판사가 형량을 정하는데 비해, 재판원은 재판과정 전체에 판사와 함께 관여한다는 점에서 다르다. 또 시민들이 한번의 재판에 참여한다는 점에서 일정 법률지식을 갖춘 사람들이 여러 재판
|
|
|
배심제 도입을 통한 국민의 사법참여는 사법부에 대한 신뢰를 회복하고 참여민주주의를 실현할 수 있는 좋은 방안이다. 이 방안이 도입된다면 사법불신의 많은 원인들이 제거될 수 있다. 배심제는 누구나 알다시피 일반국민이 재판과정에 참
|
|
 |
배심제도가 도입된다면 형사재판부의 구성에 있어서 민주적 정당성을 부여하고, 일반시민이 재판의 사실심리에 참여함으로써 우리 사회의 건전한 상식이 재판에 반영될 수 있으며, 국민들과 재판의 당사자들은 재판과정과 결과에 대해 신뢰
|
|
메뉴펼치기
