|
법, 대학원 입학시험과 변호사 자격시험의 내용 및 시행기관과 평가방법 등 법학전문대학원 제도가 성공적으로 우리나라에 정착하기 위해서는 앞으로도 학계와 법조계, 행정부 모두의 협력에 기초한 심도 있는 연구와 의견수렴이 요청된다.
|
|
|
법률가집단의 존재를 중요한 한 측면으로 삼고 있는데, 이러한 법률가집단은 판사는 판사집단으로 관료화되어 있고, 검사는 검사집단으로 관료화되어 있으며, 변호사는 변호사집단으로 서열화되어 있는 현재 한국 법조계의 분파주의와는 거
|
|
|
법을 시행하고 해석하는 수사기관과 사법당국의 의식 개선이 우선적으로 이루어져야 할 것이다. 이러한 맥락에서 최근 성폭력상담소가 벌이고 있는 ‘대법원 판례 바꾸기 운동’에 고위 판검사들과 법조계 인사들이 동의한다는 입장을 밝혀
|
|
|
법이 필요한데 가장 중요한 상위법부터 당연히 우선시 적용이 되고, 그 이후 하위법들로 사건을 정리해야만 한다는 것이다. 또한 법에도 엄격한 위계질서가 있으며, 적용되어야 할 순서가 있다는 것을 법조계 전문가들만 이해할 수 있게 만드
|
|
|
법조계에서 위헌 논란이 없었던 것은 아니다. 헌법 23조 3항은 ‘공공 필요에 의한 재산권의 수용 사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은 법률로써 하되, 정당한 보상을 지급하여야 한다’ 고 규정하고 있다. 재산권은 절대적인 게 아니고, ‘공
|
|
 |
법학교육의 위기를 막기 위해서 법과대학은 반드시 존치되어야 한다.
법조일원화도 조속히 이뤄져야 한다고 본다. 로스쿨제도가 정착되기 전까지 앞으로 법조계의 인력운용을 둘러싼 갈등은 계속 심화될 것으로 보인다. 우리는 이 문제를
|
|
|
법조계, 보수단체 등이 사형제 폐지에 반대하고 있어 법안 심의과정에서 적지 않은 논란이 예상된다. 연합뉴스 2006.11.22
일부 국회의원과 시민단체들의 사형제 폐지 움직임에 반대 입장을 밝힌 법무부가 사형제를 폐지하지 않는 대신 법정 최
|
|
|
법이 그 실효를 거둘 수 있도록 경찰, 법조계 등에게 가정폭력 관련 사회복지정책 대안을 제시하여 는 지역사회 내의 기관과의 협력을 구축할 수 있도록 해야 할 것이다.
Ⅴ. 결론
본 연구는 앞에서 언급된 바와 같이 가정폭력의 개념, 유형,
|
|
메뉴펼치기
