|
로 인정되고 재판을 통해 무죄로 판결되었지만 이 과정에서 에밀 졸라는 드레퓌스 사건에서 부당한 유죄 판결을 고발하고, 인권과 정의를 요구하는 글을 게재하여 사회적 논란을 촉발시켰다.
볼테르와 에밀 졸라는 모두 프랑스 계몽주의의
|
|
|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 볼테르가 개입한 장 칼라스 사건
2. 에밀 졸라가 그 부당성을 고발한 드레퓌스 사건
3. 볼테르 장 칼라스 사건과 에밀 졸라 드레퓌스 사건을 비교 설명
4. 지식인의 사회적 역할
5. 나의 제언
Ⅲ. 결 론
<
|
|
|
볼테르와 에밀 졸라 등 프랑스의 지식인들은 사회적 불공정에 대해 고발하고, 변화를 이끌어내는 방식으로 모범을 보여주었다. 그렇기 때문에 우리 모두가 볼테르와 에밀 졸라처럼, 사회에서 발생하는 불공정한 상황에 대해 명확하게 이야기
|
|
|
볼테르와 에밀 졸라는 편지와 신문 등 당시의 인쇄 미디어를 효과적으로 활용했는데 이는 자신의 주장을 널리 알리고 동의하는 여론을 형성하는 동시에 당시 정부에 해당 사건에 대한 제고를 하도록 암묵적인 압력을 가하는 데 결정적인 역
|
|
|
청렴결백이라는 이상한 논리를 원하지는 않는다. 다만 제대로 된 길을 제시하여 줄 것을 바랄 뿐이다.
3. 결론
볼테르와 에밀 졸라가 동시대의 사람은 아니나 그들이 제시한 사상이나 이념은 비슷하다고 할 수 있다. 부당한 것을 보았고, 이를
|
|
메뉴펼치기
