|
북일국교정상화협상(북한일본국교정상화)의 전망
핵과 미사일 제거, 납치문제의 해결을 국교정상화의 조건으로 제시하는 일본의 외교 행태에서 일본이 북한과의 국교수립을 서두르고 있지 않다는 것을 유추할 수 있다. 이는 국내 반북 여론
|
|
|
정상화 이전의 북일 국교정상화는 미국은 물론 일본 역시 바라지 않고 있었으며, 납치자 문제로 인한 일본인의 대북감정은 절정에 달해 있었다. 이러한 상황에서 일본정부가 북한과의 교섭에 적극적일 이유는 없으며, 북핵문제 및 납치자 문
|
|
|
배정호, 일본의 국가전략과 한반도, 통일연구원 2001
참 고 사 이 트
외교통상부 www.mofat.go.kr
주대한민국 일본국대사관 www.japanem.or.kr
통일연구원 kinu.or.kr. Ⅰ. 북·일정상회담의 성립
Ⅱ. 북·일정상회담
Ⅲ. 북·일 정상회담 그 후
|
|
|
정상화의 의지를 갖고 있는 것으로 해석된다.
현재 북일 간에는 교섭재개를 위한 실무자 접촉이 이루어지고 있으며, 북일 양국은 빠른 시일 안에 회담이 개최되기를 기대한다고 발표했다. 그러나 북일 국교정상화 교섭이 재개되어도 북일 양
|
|
|
000년 국교정상화 본회담을 개최하기 시작하여 2002년 9월에 일본 고이즈미총리가 평양을 방문, 김정일위원장과 북일정상회담을 갖고 국교정상화교섭을 재개하기로 합의하였다. 중국과는 92년 8월 한중수교로 멀어졌으나, 96년 5월 북한·중국
|
|
 |
교정시설의 방문 등을 남북분단의 특수성과 체제유지에 위협 가능성 등으로 부정적인 태도를 취하였으나 여성과 어린이 문제 등에 대해서는 전향적인 입장을 취하였다. 셋째, 북한 당국은 유엔의 인도적 기구들과의 관계를 유화적, 협조적
|
|
|
교정책 강화
(1) 대북한 인권외교정책의 정당성
(2) 일관되고 지속적인 국가정책 기조로서의 대북인권 정책 수립 (3) 남북교류 및 대북지원 시 북한인권 개선 요구
(4) 북한의 개방·개혁 유도를 통한 북한의 민주화 촉진
2. 북
|
|
|
북일관계개선의 동학.” 정세와 정책. 2002-10. 통권 75호(세종연구소).
이춘근김계수, 2001. 북한의 국가연구개발체제와 과학기술인력 양성체제. 정책연구 2001-04(과학기술정책연구원).
전현준, 2001. “북한의 대서방국가 및 EU관계 개선과 남북관
|
|
 |
협상에 대한 MERCOSUR의 비판적인 입장은 미국이 희망하는 신속한 FTAA출범을 지연시키는 중요한 요인으로 작용할 것으로 보인다.
미국의 FTA 추진 현황
2. 일본
일본정부는 2004년 초 말레이시아, 태국, 필리편 등 아세안 3개국과 FTA협상을 개시하
|
|
메뉴펼치기
