|
있겠지만, 현재 우리의 사회를 비판하려는 목적도 있는 것 같다. 결론은 이렇다. 꼭 영화가 아니더라고 모든 것을 볼 때 있는 그대로 보려 하지 말고, 제3자의 시각 또는 비판적인 시각을 가지고 사회를 바라봐야 발전할 수 있을 것이다.
|
|
|
행복한 것일까? 꼭 찾아야 된다면 날개를 되찾고 오로라와 화해한 말레피센트가 행복하게 살았답니다로 끝나야 되지 않을까? 많은 원작 재해석 영화들이 있지만, 난 그중에서 가장 재미없었던 영화가 말레피센트가 아니었나 싶다.
|
|
|
영화가 아닌가 생각한다. 결국, 복수는 자신에게 더 큰 상처로 돌아오는 법이며, 용서와 사랑으로 세상을 대할 때 나에게 더 좋은 것들이 올 것이라고 느끼게 해주기 때문이다. 우리 아이들의 마음에 \'악당을 처단하고 복수하는\' 마음 보다는
|
|
|
것 같다. 원작의 내용보다 조금 더 화끈하게 재해석했다면 어땠을 까하는 생각이 든다.
다양한 연령층이 즐길 수 있기에는 다소 부족한 점이 있어 한편으로는 조금 아쉬운 영화였지만, 디즈니 영화로서의 가치는 충분히 있는 영화였다.
|
|
|
독창적인 생각을 할 수 있도록 학생들을 정부에서 이끌어 가야한다고 생각한다.
내가 내렸던 결론대로 나는 과욕을 부리지 않고 살며 다시 한 번 생각을 가지도록 노력해야겠다는 마음가짐을 상기시켜주도록 해주었을 뿐만 아니라 나중에 나
|
|
 |
논문에서 저자는 교양 교육의 필요성과 역할에 대해 올바른 논의가 이루어지지 않는 까닭과 교양 교육에 대한 비판적인 주장이 어디로부터 오는가에 대해 교양 교육에 대한 언어적 무지에서 기인하는 것이라고 주장했으며 교양 과목 내지 교
|
|
 |
여 비판했습니다. 특히 1923년 간토 대지진을 묘사한 영화의 역사적 정확성에 대한 우려도 제기되었습니다. 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 애니메이션, 스토리텔링, 복잡한 도덕적 문제에 대한 탐구로 널리 찬사를 받았습니다. "바람이
|
|
 |
영화의 내용을 제대로 이해하지 못하고, 고찰하지 않은 미성숙한 평가일 수 있다는 것을 명심해야 합니다.
전반적으로, 영화 '기생충'은 현대 사회의 문제들을 다루며, 그 문제들에 대한 사회적인 대화를 이끌어낼 수 있었습니다. 그러나, 이
|
|
 |
도 엘 우즈 외에는 어느 누구도 파머를 한 날 머리를 감았다는 증언을 의심치 않았던 것이다. 이와 비슷한 사례는 영화 "예린 브로코비치"에서도 엿볼 수 있다. 여주인공은 법률소양이 전혀 없었지만 병치레 많은 아이들을 키우면서 병원진료
|
|
 |
치하지 않는다는 것입니다. 이러한 점들이 일부 사람들에게는 소설의 내용을 믿을 수 없는 이유가 되기도 합니다.
하지만, 다른 사람들은 이러한 비판적인 시각을 받아들이지 않고, "다빈치 코드"를 순수하게 소설의 취미로 읽고 즐기기도 합
|
|
메뉴펼치기
