|
사회주의는 수용단계에서부터 정치적 역학관계로부터 자유로울 수 없었다.
※참고자료
◎단행본
역사학연구소, 《역사속의미래 사회주의》, 현장에서미래를, 2004
임경석, 《한국 사회주의의 기》,역사비평사, 2004
성대경, 《한국 현대사와
|
|
|
1. 머릿말
머리말
일제시기의 사회주의는 식민지 해방을 가능하게 할 새로운 이상형의 사회를 제시하며 ‘민족해방’의 이념으로 수용되었다. 이는 또한 일제 제국주의에 대한 대체이념의 성격이 강하였다.
2. 제1기(1919.3.1~1922)
사회
|
|
|
사회주의 비평가들 일 것이다. 마르크스 사회주의는 근본적으로 역사철학이고 그 적용형태가 정치행위의 강령이다. 사회주의의 정치경제의 행동강령을 문학적 행위를 부정하기 위한 강령으로 전용할 때, 문학은 사회주의 건설을 위한 푸로
|
|
|
조가 어떤 사회집단의 의식구조와 같거나 유사한 관계에 있다는 인식을 하며, 소설의 구조와 시장을 위한 사회의 구조가 ‘상동성’을 띠게 된다고 한 것이 그에 해당한다고 하겠다.
반면, 이념적 차원이 강조된 사회주의 리얼리즘 비평은
|
|
|
비평은 작품의 미학적 질이나 창조적 솜씨를 충분히 설명하기가 어렵다. 예컨대 작품 속에 서로 얽혀 있는 모티브들, 상징들의 여러 가지 뜻, 내용과 형식의 상호의존, 억양과 강조의 미묘한 파동 등을 소홀히 하기 쉽다. 그러나 사회·문화적
|
|
 |
사회주의 사상의 영향을 받은 1920년대 노동운동
김경일 .1989「1929년 원산총파업에 대하여; 60주년에 즈음한 역사적 성격의 재평가」.『창작과 비평』69호. 창작과 비평사. 301~339(p38)
김경일. 1989.「1920,30년대 인쇄출판업에서의 노동 운동」.『한
|
|
|
비평론』탑출판사. 2002
사회 문화적 비평가는 문학작품과 삶의 현실과의 상호작용에 관심을 가진다. 일차적으로 작품과 사회, 경제. 정치 등과의 관련에 유의하지만 넓은 의미에서는 윤리나 문화와의 관련에도 또한 유의한다.
현대 사회문
|
|
|
비평의 해부」, 임철규 역, 한길사, 2000.
6. 문학과 사상 연구회,「염상섭 문학의 재인식」, 깊은샘, 1998.
7. 박상준, 「1920년대 문학과 염상섭」, 역락, 2000.
8. 서종택, 「한국 근대소설의 구조」, 국학자료원, 1982.
9. 손정수, 「개념사로서의 한국
|
|
메뉴펼치기
