|
보험계약은 별도 해지의 의사표시 없이 유예기간이 만료된 다음날로부터 그 효력을 상실한다고 정한 보험약관의 규정은 상법 제650조에 저촉되는 무효의 것이라고 볼 수 없다.” 고 판시하고 있다.
그러나 이후의 판례들은 “보험약관은 보
|
|
|
있는데 이 원칙이 보험약관에도 적용되는 지가 문제 된다.
(2) 학설
1) 긍정설
약관규제법에서 개별약정 우선의 원칙을 규정하면서(동법 제4조) 특별히 보험약관에 대해서만 그 적용을 배제하는 규정을 두고 있지 않고 또한 약관의 구속력을 당
|
|
|
보험약관이란, 보험회사가 다수의 보험계약자에 공통적으로 적용하기 위하여 정해 놓은 정형화된 표준적인 보험계약의 조건, 즉 보험회사와 보험계약자 쌍방의 권리와 의무에 대하여 정해놓은 보험계약의 내용이다. 따라서 계약자는 계약내
|
|
|
의 입장에서 일반적 이해를 기초로 해석하여야 한다는 원칙이다. 법률의 원용조항에 대하여는 적용하지 않는다.
다. 합리적 기대의 원칙
보험약관을 해석함에 있어서 계약당사자의 합리적인 의도가 무엇인지를 찾아볼 수 있는 경우에는 그
|
|
|
이 규제된다. 또한 상법에 의하여도 제한된다. 기업보험이 아닌 보험계약에서는 상대적 강행법의 성질을 갖게 되어 이 한도에서 보험약관의 내용을 규제한다. 이러한 상법규정은 보험계약에서 약관규제에 우선하여 적용된다.
(2) 행정적 규제
|
|
 |
상법에서는 이 적립금의 내용상 준비금(이익준비금, 자본준비금)으로 인식되는 측면이 강하여 관계 법률에 의하여 강제적립이 요구되고, 그 목적의 경우도 재무구조개선적립금은 결손금의 보전이나 자본전입의 경우 외에는 사용 할 수 없는
|
|
|
보험범죄에 적극적으로 대처할 수 있는 능력에 관해서 논하였다.
셋째, 정부차원에서는 보험범죄와 관련한 제반 법체계를 재정비하여 보험범죄관련 전문 법을 제정하거나 기존의 형법, 상법 및 보험업법 등의 관련조항을 개정하여 처벌형량
|
|
 |
보험의 다양한 사례 분석을 진행해 보면서 보험약관의 해석원칙에 대한......(중략)
4. 하이카다이렉트에 입사지원을 하면서 꼭 하고 싶은 말을 자유롭게 기술해 주십시오.
(초략)....낼 수 있는 전문성을 보유하고 있다고 자부할 수 있습
|
|
 |
보험은 약관내용이 워낙 복잡하고 방대하기 때문에 제대로 아는 고객이 거의 없다고 알고 있습니다. 저는 이러한 고객을 대표하는 “고객 맞춤형 영업인”이 되고 싶습니다. 그리고 이를 통해 “고객 신뢰”를 얻겠습니다. 이를 위해 고객을
|
|
 |
보험상품은 고객들의 일상을 위해 반드시 필요한 중요한 존재이기에 일상적인 상품입니다. 하지만 그에 비해 너무나도 어려운 보험상품 구성과 약관 등으로 인해 보험에 대한 소비자들의 인식은 어려운 것이라는 관점이 커져가고 있었습니
|
|
 |
보험자가 사망하였을 때나 일정 연령 이상 생존하였을 때 보험금을 지불하는 보험인 생명보험과는, 서로 같지 아니하고 다른 또는, 그런 정도나 상태인 차이가 있습니다.
하지만 손해 보험 업무를 통해서 영리를 꾀하는 상법상의 사단 법인인
|
|
 |
약관의 내용을 모두 숙지하고 금융 상품에 가입하는 고객은 많지 않습니다. 저는 이러한 고객들을 대표하여 금융 보험의 강사가 되겠습니다. 보험 및 금융 상품을 연구하는 동시에 “어떻게 하면 정확하게 컨설팅할 수 있을까?”를 늘 고민하
|
|
메뉴펼치기
