|
상속은 오직 새로운 형태의 占有 및 支配關係(Besitz- und Herrschaftsverhaltnis)의 증거로서만이 정당[571] 하게 이해될 수 있는 것이다. 이러한 가족제도(Familienverfassung)를 게르만 원시시대에로 투영하도록 하는 것은 방법론적으로 확실히 허용될 수
|
|
|
게 상속재산이 많이 갈 경우 자식들이 자신들의 유산이 적어질 것을 우려해 재혼을 반대할 경우가 많이 발생할 것이다.
둘째, 남성 경영자가 사망할 경우 경영권 모계 승계로 인해 문제가 복잡해 질 수 있다. 즉 생존한 여성이 경영에 전혀 참
|
|
|
의 자식처럼 완전한 상속인이 될 수 없었으며 부의 재산은 부의 가장 가까운 방계친족(보통 부의 형제자매)이 공동상속인으로 양도받았다. 이 규정은 분명히 첩의 자식의 상속자로서의 위치를 상승시킨 것이지만 동시에 고려의 수평적인 방
|
|
|
상속인 대습상속 유류분에 있어서 배우자의 지위
-김엘림, 최용근, 「생활법률」(2020년 개정판), KNOUPRESS, 2020.7.
-김엘림·최용근, 「생활법률 워크북 」(2019년 개정판), KNOUPRESS, 2019.7
-김엘림, 「2022년도 생활법률 핵심 학습자료 1부」
-김용한,
|
|
|
상속법론, 박영사, 2006.
-김엘림, 홍명호, 김주범 <생활법률> 방송통신대학교 출판부 2015년 07월 25일
-박철호, 송호신, 생활법률, 한올출판사, 2012
-송병길, 알아두면 편리한 생활법률, BG북갤러리, 2012
-유길상·민동세(2008). 최저임금제도 적
|
|
메뉴펼치기
