|
지와 동일 유사한 것을 사용하여 타인의 상품이나 영업 또는 시설과 혼동하게 하는 행위는 부경법상 부정경쟁행위해당한다. 설문상 병의 핸드백에 관한 상표는 국내주지성획득하였다. 을이 ‘숙녀복’에 사용하는 경우, 상품은 비유사하나
|
|
|
상표개성과 광고 표현요소를 중심으로, 광고학연구, 제 12권 3호
남희순(1993), 외래어 차용에 대한 고찰, 한국 외국어대학교 교육대학원 석사학위논문
임헌문(1986), 우리나라 소비자들의 외국상표 구매의도에 관한 연구, 서울대 대학원 경영학
|
|
|
부분은 보통명칭 또는 현저한 지리적 명칭 해당한다는 이유로 항변가능하다. 비유사하므로 침해되지 않는다.
-권리범위확인 심판결과
청구인은 서비스표권자, 상대방은 (가)호표장사용하는 자이므로 심판청구적법하지만 심판계속 중 권리
|
|
|
관적으로 깨달을 수 있는 것이어야 하고, 심사숙고하거나 사전 찾아 보고서 그 뜻 알수있는 것은 고려대상 아니다. 국내영어보급 수준 미루어 일반수요자는 ‘PAPER'가 종이 나타내는 것임을 심사숙고 하지 않고도 직감할 수 있고 , ’LAND'는 집
|
|
|
시장분석
케이스와 여러 가지 제품을 함께 파는 경쟁사(사례)
문제점
케이스만 전문적으로 판매 x
-> 다른 물품도 판매
-> 전문성이 떨어질 가능성
배울점
고가의 제품이 주류 but,
한 가지 제품만 판매
-> 로고 상표화
-&g
|
|
메뉴펼치기
