|
학설
(1) 얄타회담(종전 전)
(2) 군사 편의설
II. 수정주의적 학설
1. 미국 책임론
(1) 얄타 밀약설
(2) 정치적 편의주의
2. 일본책임론
(1) 일본의 근본적 책임론
(2) 구체적 일본 개입설
III. 재수정주의적 학설 - 한국 책임론
1. 자주독립을 하지 못
|
|
|
학설로서 당시 미국은 소극적인 대 한반도 정책으로 일관하고 있었음이 모든 자료와 정황으로 증명되기 때문에 이러한 주장도 허구에 불과하다. 머리말
★전통주의적 해석>>
★수정주의적 해석>>
★신전통주의>>
★신수정주의 >>
|
|
|
맥락이다.) ③ 중공을 소련에 복속시키기 위 해.
⑵ 국제적 냉전 성격: 미국은 소련의 의도를 '미국의 힘을 시험'하는 것으로 파악하여 전쟁에 개입. I. 머릿말
Ⅱ. 전통주의 해석
Ⅲ. 수정주의 해석
Ⅳ. 그 밖의 학설
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
학설과 수정학설에 대하여 살펴보았다. 이제 영국 혁명은 엘톤의 말처럼 ‘잘 설명되지 않은 혁명’이 아니라 너무 ‘다양하게 설명된 혁명’이 되고 말았다.
역사적인 사건에 관한 해석에는 하나가 아닌 여러 가지 견해가 존재한다. 하나의
|
|
|
학설들이 기초하고 있었던 '거대 이론들(Grand Theories)'의 편견을 제거하여 왔다. 새로운 학자들이 거의 빈틈없는 논리로 '영국혁명'의 진면목을 밝히고 있으나, 그 진면목은 여전히 하나가 아니다. 새로운 사실이 밝혀지면 그에 비례해 혁명의
|
|
메뉴펼치기
