한국전쟁 기원론

목차

I. 머릿말

Ⅱ. 전통주의 해석

Ⅲ. 수정주의 해석

Ⅳ. 그 밖의 학설

Ⅴ. 맺음말

본문내용

계 가능성에 대해 전혀 주의를 기울이지 않았고 전쟁의 기원을 분석하면서 국내적 요인의 분석에 너무 치중한 나머지 美蘇의 한반도 정책과 남북한간의 불가피한 관련성, 즉 국제적 환경을 배제해버린 오류를 범했다. 그럼에도 불구하고 이 견해는 전쟁 원인에 대한 해석과 평가의 시야를 넓히는데 크게 이바지했다고 생각된다.
Ⅴ. 맺음말.
지금까지 한국전쟁의 원인에 관하여 여러 가지 해석을 검토하였다. 그러나 어나 하나로서는 전쟁 원인을 포괄적이고 종합적으로 설명하지 못하고 있다. 따라서 보다 정확하고 진정한 한국전쟁 원인을 밝히는데는 보다 많은 자료 발굴과 연구가 뒤따라야 할 것으로 판단된다.
결론적으로 한국전쟁은 국내적 투쟁이 국제화된 전쟁이고 국제적 냉전이 국내화된 전쟁이었다. 즉 남북한의 심각한 대결 구도가 전쟁으로 나타난 것으로 볼 수 있고 이 대결 과정에서 국제적 냉전이 한반도에 투영되어 대립은 더욱 촉발 및 확대되어 전면전을 피할 수 없게 되었다.
김진웅, "冷戰體制下의 韓國戰爭 - 原因에 대한 學說的 接近," 오주환, 정만득, 황 해붕外, 『革命, 思想, 社會變動』, 경북대학교 출판부, 1991, pp. 478-514.
하영선, 『한국전쟁의 새로운 접근 - 전통주의와 수정주의를 넘어서』, 나남, 1990.
한국정치연구회, 『한국전쟁의 이해』, 역사비평사, 1990.
Cumings, Bruce, 김자동 옮김, 『한국전쟁의 기원』, 일월서각, 1986.
Lowe, Peter, 김시완 옮김, 『한국전쟁의 기원』, 인간사랑, 1989.
Simmons, Robert R., 기광서 譯, 『한국내전』, 열사람, 1988.
= 전반적인 연구흐름 =
80년대 이전 - 냉전의 맥락에서 파악.
- 전통주의적 해석.
- 수정주의적 해석.
- 지역 정치설.
- 북한측 해석 등.
80년대 이후 - 국내적 요인을 중시.
90년대 - 공산권 자료 등장 전통주의적 해석 재등장.
- 소련역할: 가장 중요시.
- 중 소관계.
- 중 북관계.
結) ⑴ 국내적 투쟁 성격: 남북한의 한반도 재통일 의지가 북의 남침으로 나타났 다. 즉, 김일성 주도 소련 승인과 지원: (why? 중공과의 관계 대립) ① 미국 불개입을 믿었다. ② 동아시아의 혁명운동에서 주도권을 뺏기지 않기위해(중공 참전도 같은 맥락이다.) ③ 중공을 소련에 복속시키기 위 해.
⑵ 국제적 냉전 성격: 미국은 소련의 의도를 '미국의 힘을 시험'하는 것으로 파악하여 전쟁에 개입.

키워드

한국전쟁,   기원론,   학설,   해석,   전통주의