|
신숙주와는 별다른 교분이 없었던 것 같다.
Ⅳ. 신숙주의 현대적 평가
신숙주는 정치가로서 특히 세조, 예종, 성종 초에 이르는 기간에 큰 공적을 세웠지만, 그에 못지않게 학자로서도 위대한 업적을 남겼다. 세종의 훈민정음 곧 한글 창제에
|
|
|
신숙주의 생애와 그에 대한 과거의 평가, 그리고 현재의 재해석에 대해 알아보았다. 그러나 변절자라는 낙인이 있다. 그런데 요즘 역사적으로 빛을 받지 못했던 인물에 대한 재평가하는 것이 요즘의 경향이다. 지나치게 변절자라는 점을 강조
|
|
|
신숙주와 운서, 국립국어원, 2002
민은경, 고대와 근대 논쟁 : 템플과워튼의 중국관을 중심으로, 영국사학회, 2003
유장근, 위대한 과거와 낙후한 현재 사이 : 여행기를 통해 본 현대 한국인의 중국관, 대구사학회, 2005
주성일, 신숙주와 최세진의
|
|
|
신숙주와 성삼문은 서로 생각하는 이상이 달랐을 뿐인 것이지 선악으로 구분될 인물은 아닌 것 같다.
인물조사 후 소감
인물에 대해서 조사를 하기 전까지는 솔직히 성삼문과 신숙주에 대해서 평가할 때 신숙주를 무조건 안 좋은 쪽으로만
|
|
|
평가하는 데 있어서 이것만을 고려해서는 안 된다. 즉 보다 객관적인 시각으로 세조의 정치를 평가하려면 세조의 정치적 업적과 함께 그 시대가 지향하는 이념적인 가치와의 관련성을 따져보아야 하는 것이다. 사실 근래, 물질만능주의가 팽
|
|
메뉴펼치기
