|
안락사 (적극적 안락사)
- 자연적인 죽음 이전에 생명을 마감시키는 행위에
의한 죽음을 의미
- 회복 가능성이 없는 말기 환자가 죽음 이외에는
고통을 이겨낼 방법이 없을 경우 전제
존엄사 (소극적 안락사)
- 생명유지에
|
|
|
안락사가 이루어지고 있다. 삶의 질의 향상이라는 목적하에 이루어진다는 의료행위를 생각하였을때 우리가 나아가야할 방향은 무엇인지 생각해봐야한다
9. 참고문헌
현대인의 삶과 윤리, 문성학
안락사에 대한 윤리학적 고찰, 조형필 1.
|
|
|
3) 부모의 선택과 자유와 삶의 문제
4) 사회적 비용과 가치의 문제
5) 신생아의 치료 여부에 관한 결정권 주체
6) 사회복지사의 윤리적 선택
Ⅵ. 안락사의 대안으로서의 호스피스
Ⅶ. 안락사의 대표적 사례
* 참고문헌
|
|
|
안락사를 인정하였다.
9. 안락사의 대체방법
(1) 완화의학
진통제 등으로 환자의 통증을 완화시켜주는 것을 말한다.
(2) 호스피스
죽어 가는 사람을 인정 있게 보살펴 주는 것이다. 의료진이 질병 상태를 더 이상 효과적으로 치료할 수 없을 때
|
|
|
안락사와 호스피스-
현대의 호스피스 운동은, 안락사 찬성의 입장에서 보았을 때 , 말기 암 등 현대 의학으로 치료를 덜어 줌으로써, 이들이 품위 있게 죽을 수 있도록 도와주는 의료 서비스인 것이다. 1. 서론 - 안락사 찬성
2. 본론
(1
|
|
 |
호스피스야말로 참된 치료가 될 수 있다는 것이다.
호스피스에서 행해질 수 있는 간호에 대해서 최웅호는 다음과 같이 지적한다. 최웅호, “안락사의 한계와 대안”, 박상은 編, 생명의료윤리, pp. 405~406.
첫째, 만성적인 고통의 관리이다. 살아
|
|
|
안락사-죽을 권리에 대한 신학 그리고 철학적 고찰」, 이화여자대학교 석사학위논문, 2002.
윤영호 외,「품위 있는 죽음과 호스피스·완화의료에 대한 일반 국민들의 태도」,『한국호스피스완화의료학회지』제7권 제1호, 한국호스피스완화의
|
|
 |
안락사에 대해 어떻게 생각하는가? 안락사는 인간의 존엄성에 위배되기 때문에 허용되면 안된다고 생각합니다. 의료인은 환자의 죽을 권리가 아닌 살 권리를 보장해 주어야 합니다. 하지만 환자의 고통도 무시할 수 없으므로 호스피스 과정
|
|
 |
호스피스 간호의 대해서 설명해 보시오
* CPR시 간호는?
* 학교자랑 해보세요
* 초조에 대한 생각은?
* 특기
* 별명
* 좌우명
* 스트레스 해소법
* 최근에 읽은 책
* OECD
* 상사와 충돌시 어떻게 할 것인지
* 잘보는 TV프로그램
* 인슐린 투여방
|
|
메뉴펼치기
