|
알뛰세르의 논의와 상충하는 부분이 있다. 또, 신사회 운동과 계급 투쟁의 관계를 분명하게 밝히지 못하고 있으며, 지적 차이는 논리적 차원에서나마 해소되지만, 성적 차이는 논리적으로 극복되지 않는다. 그러나, 네그리의 문제의식에 부족
|
|
|
알뛰세르와 지식, 과학, 이데올로기, 알뛰세르의 이데올로기론, 사회비평 4호
주원덕(1997) : 루이 알뛰세의 이데올로기·과학·철학 개념, 동국대사회과학연구소 엮음, 사회과학연구 4호
최원(2001) : 알튀세르의 이데올로기론, 양석원과 지젝의
|
|
|
없음
|
|
|
실천을 강조하고 있다. 알뛰세는 이어 호명의 과정을 통한 주체의 성립과정을 논하면서 이데오르기의 일반이론을 전개하고 있다. 알뛰세는 라캉의 주체의 형성의 이중거울구조의 개념을 빌어와 주체의 형성과정을 설명하면서, 이런 주체의
|
|
|
지속적인 사회의 역동성이 일어난다는 점을 지적했으며, 이는 어떤 이데올로기에도 적용되는 이론이라고 볼 수 있다. 1. 이데올로기적 국가기구의 개념
2. 알뛰세르의 이데올로기
3. 이데올로기 국가기구의 예시
4. 마무리
|
|
메뉴펼치기
