|
문학연구회, 『영미문학의 길잡이』, 창비, 2001
오희림, 「오만과 편견에 나타난 여성적 자아의식」, 제주대학교 교육대학원, 2006
제인 오스틴, 『오만과 편견』, 민음사, 2003 Ⅰ. 여는 말
Ⅱ. 역사주의 문학비평
1.『오만과 편견』작
|
|
|
문학작품은 그 자체로서도 예술적인 의미를 지니지만 읽는 이와 상호 소통하고 주제를 확장시켜 감으로써 이해의 범위를 넓히는 것은 더욱 의미가 있다. 또한 지금까지의 문학교육 현장에서 다뤄졌던 인상비평, 역사주의, 그리고 분석 중심
|
|
|
비평
2) 심미비평
3) 분석비평
(3) 비평가의 관점
(4) 작품조건
4. 구조주의 비평
5. 형식주의 비평
(1) 형식주의 비평의 이론적 배경
(2) 형식주의 비평이론의 특징
(3) 형식주의 비평의 문제점
(4) 주요 이론가들
6. 역사주의 비평
(1) 영
|
|
|
문학현상을 하나의 생동하는 힘의 현상으로 보는 것이다. 그가 상정하고 있는 문학사는 하나의 작품으로 읽혀지기에 충분할 만큼 상상적 진실의 표상이어야 하고 또한 예술적 형식미마저 가져야 한다. 어떤 의미에서 역사주의 비평은 결국
|
|
|
비평을 지연시키고 금지하게 한다는 것이다. 둘째, 기원과 가치 평가를 혼동하는 발생론적 오류를 범하고 있다는 점이다. 결국 역사주의 방법은 작품에 관한 자료를 너무 많이 쌓아 올려 작품에 대한 의식이 흐려졌으며, 작품의 과거성에 대
|
|
메뉴펼치기
