|
서평을 쓰는 자세로 최선을 다하여 임하였다. 내용이 빈약할지 모르나, 독후감과는 조금 다른 분위기를 내려 노력했고, 결과는 만족스럽지 못하지만 그래도 이 오리엔탈리즘이라는 책을 완독했다는 자체는 자랑스럽다.
그리고 책에 관한 이
|
|
|
게 된다는 것이다. 이는 특정한 동양 지역만이 아닌 모든 아시아 지역 내에서 일어나고 있다는 점에서 주목하지 않을 수 없다.
Ⅲ. 결론
- 1978년 당시에 이 책은 출간 즉시 수십개의 언어로 번역된 <오리엔탈리즘>은 동서양 모두에게 충격
|
|
|
당화했다. 이러한 역사를 기억하고, 서양 중심적인 사고방식을 극복하는 것이 중요하다. 사이드는 이 책에서 서양의 오리엔탈리즘 담론에 대한 비판에 집중한다. 하지만 동양 사회 자체의 내적 문제도 존재한다. 동양 사회의 발전을 위해서는
|
|
|
오리엔탈리즘이 통산학적 수단에 치우친 여유 개개 사람의 인식을 초월하는 어떤 사회의 상부규명(학예도 여기에 포괄된다)를 언송하는 것이 불능하게 된다는 것이다. 마찬가지로 이에 덧붙여 다른 상부규명인 ‘신앙’를 탈락시킨 것은 [오
|
|
|
이성적이기보다는 감성적인 느낌이 들었다. 그리고 이 책에 나오는 일종의 역사 같은 학문적, 문학적 차원의 동양주의 담론이 20세기 유럽에서 미국으로 지구가 이동하면서 권력의 자기장에서 분열되고 확장되어 온 것이 사실이다. 또한 이
|
|
메뉴펼치기
