|
약탈, 불법거래 문화재의 반환은 기존 국제협약인 ‘원산국으로의 반환 결정 원칙’을 따른다/ 약탈 문화재의 소유국은 원산국의 민간인과 학자의 접근을 허용해야한다 등이며 우리의 관심사인 외규장각 도서 반환문제에 대해서는 ‘원산국
|
|
|
반환 운동을 거부하고 있는데, 반환 선례를 남기면 다른 약탈문화재 기원국들도 잇달아 자국 문화재의 환수를 요구할 것이라는 우려 때문인 것으로 추측된다. 이는 우리나라가 루브르 박물관 측에 요구하였던 외규장각 도서 반환 요청이 결
|
|
|
외규장각 도서에 대하여
3.약탈문화재에 관하여
(1)문화재 약탈의 정의와 사례
(2)문화재 반환의 국제적 사례
(3)우리나라 문화재의 약탈 및 유출 현황
(4)약탈 문화재 반환을 위한 걸림돌
(5)약탈 문화재 환수를 위한 대응 방안
4.약
|
|
|
팔려있는 문화재
◆문화재 약탈의 정의
◆우리나라 문화재의 약탈 및 유출 현황
◆약탈 문화재 반환을 위한 걸림 돌
◆약탈 문화재 환수를 위한 대응 방안
2. 국내에서 지켜지지 못하고 있는 문화재
[3]결론
[4]보고서를 쓰면서,
|
|
|
외규장각 도서반환 문제는 최초에 양국정상이 큰 틀에 합의하기 전에 학술적 원칙에 의한 충분한 반환협상이 선행되었어야 하는 아쉬움이 남는다. 즉, 1866년 병인양요 때 프랑스 군대가 가져간 외규장각 도서들과 기타 문화재들은 전시 약탈
|
|
 |
문화재는 그 나라의 국가 이미지 내지 국가 브랜드의 가치를 고양시켜주는 중요한 몫을 해내고 있다. 이런 의미에서 우리나라의 국가 이미지 중 하나라 할 수 있는 한국문화재 반환을 위한 노력을 지속적으로 이루어져야 할 것이다. 문화재는
|
|
메뉴펼치기
