|
위헌절차에 의한 조약의 효력문제가 되는데 국회의 동의가 필요한 것을 국가원수나 행정부가 무시하고 편법한 조약이라던지 전권대표 이외의 자가 체결한 조약 등이 이에 해당하는데 이 경우에는 절차상 중대한 하자가 있는 것이 명백한 경
|
|
|
조약과의 효력관계에 관하여는 헌법우위설이 다수의 지지를 받고 있다.
5) 헌법과 조약과의 효력관계에 대하여 헌법우위설을 취하는 입장에서는
위헌조약에 대한 사법심사를 일반적으로 인정하고 있다.
33. 감사원에 관한 설명으로 틀린 것은
|
|
|
일원론 3. 이원론 4. 국제법우위의 일원론 Ⅲ. 대한민국 헌법과 국제법과의 관계 1. 국제법의 국내적 효력 2. 조약과 국내법의 효력순위 2. 1 조약우위설 2. 2 헌법우위설 2. 3 헌법조약동위설 2. 4 결 어 3. 위헌조약의 효력 Ⅳ. 결 론 참고문헌
|
|
|
조약 -- 위헌조약은 헌재에서 심사한다.
3. 사법본질적 한계
(1) 사건성 - 분쟁,사건이 없으면 재판이 불가능하다.
(2) 당사자 적격, 소송의 이익 - 사건 당사자간의 자격과 소송의 이익이 있어야 한다.
(3) 사건의 성숙성 - 추상적, 가정적, 장래문
|
|
|
위헌법률심판에 있어서는 법률안에 대한 사전심사와 같은 예방적 규범통제는 인정되지 아니한다. 독일의 경우에 조약에 의한 비준적 법률에 대해서는 여기에 대한 연방대통령의 부서 이전에, 그 예방적 심사가 인정되고 있다. l6) 대통령의
|
|
메뉴펼치기
