 |
전남 함평 나비대축제 12
5. 전북 무주 반딧불축제 13
제 2 절 사례를 통해 본 시사점 14
제 5 장 우리나라 생태관광 현황 15
제 1 절 우리나라 생태관광 전반적 현황 15
1. 생태관광의 일반 여건 15
2. 생태관광의 요소별 여건 15
제 6 장 우리
|
|
|
축제의 개최를 위한 비용 또한 매년 증가하여 제7회에는 제1회보다 약2.7배가 늘어났다.
축제의 개최를 통한 수입도 제1회의 약63억원에서 제7회의105억원으로 크게 증가하였고, 지역내 고용효과와 소득효과로 나타났다.
함평군은 나비축제의
|
|
|
축제를 중심으로-,”『시각 디자인 연구』제19호, 시각디자인학회, 2005.
백승국,“축제를 위한 문화기호학적 방법론,”『인문콘텐츠』제2호, 선학사, 2004.
서휘석윤정현,“지역축제의 성공요인에 관한 연구 -안동국제페스티벌, 함평나비축제,
|
|
|
함평 나비축제>
오염되지 않는 자연생태계를 활용한 21세기 생명산업으로서의 친환경농업을 육성하여 고부가가치 농산품 개발하고 지역축제를 지구촌의 축제로 승화발전시켜 나감으로써 21세기 함평의 무한한 성장 가능성 및 잠재력 배양.
|
|
|
수도 있을 것이다. 또한 축제 상품의 판매채널이 다양화 되어 보다 넓은 영역으로 광주전남의 지역축제를 노출시키고 홍보하는 효과를 거둘 수도 있다. 그리고 축제 제품을 생산하는 향토기업들에게 제품을 보다 많은 고객들에게 판매할 수
|
|
|
전남도립남도대학 논문집, 8, 2006
한경선송병춘, 원주의 향토음식 발굴 및 인지도에 관한 연구: 원주시민과 조리인을 대상으로, 『한국식생활문화학회지』, 2003
한억, 향토음식의 개발과 보급, 『식품과학과 산업』, 1994
황혜성, 조선왕조 궁중
|
|
|
축제와 교통
전남과 경북은 바다를 끼고 있는 위치에 있음. - 각각 지역의 특산물이 뚜렷(보성 녹차 밭, 완도 돌김, 영덕 대게 등) -> 지역의 특산물들을 이용한 축제의 활성화 필요.
-> 지리적 위치로 인한 교통의 불편이 예상됨.
따라서, 교
|
|
|
것이다. 또한 축제 상품의 판매채널이 다양화 되어 보다 넓은 영역으로 광주전남의 지역축제를 노출시키고 홍보하는 효과를 거둘 수도 있다. 그리고 축제 제품을 생산하는 향토기업들에게 제품을 보다 많은 고객들에게 판매할 수 있는 기회
|
|
|
축제의 평가속성에 관한 연구”, 「관광정책학연구」, 제9권 1호, 2003
[16] 서울문화재단, 「서울문화재단 백서 2004~2006」
[17] 서울시립대학교, Hi Seoul Festval 평가 및 컨설팅 보고서, 2007
[18] 송시열, “광주전남지역축제 활성화 방안에 관한 연구
|
|
|
전남대학교.
전재균(2007). 중국관광객의 부산 야간관광매력성 평가에 관한 연구 -IPA기법을 중심으로-. 석사학위논문. 부경대학교.
정승훈 외 3명(2009). 야간관광에 대한 시장세분화에 관한 연구 -제주를 방문한 관광객을 대상으로-. 한국관광학
|
|
메뉴펼치기
