|
적 성격을 인정하여 준강도죄의 기수를 인정해야 한다고 본다.
결국 이 견해의 전체적 맥락은 준강도죄의 재산범죄적 성격에 초점을 맞추어서 절도의 기수와 미수를 기준으로 준강도죄의 기수와 미수를 판단해야 한다는 점에서 절취행위기
|
|
|
준강도죄의 법적성격과 주체], {비교형사법연구}. 한국비교형사법학회. 2004.
박달현. [준강도죄의 법적 성격과 범행주체 ], {법학논총}. 단국대학교법학연구소. 2005. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 강∙절도범죄의 개념과 특징
1. 강도범죄
2. 절도범죄
|
|
|
준강도죄의 법적성격과 주체], {비교형사법연구}. 한국비교형사법학회. 2004.
박달현. [준강도죄의 법적 성격과 범행주체 ], {법학논총}. 단국대학교법학연구소. 2005. Ⅰ. 서론
Ⅳ. 경찰의 강∙절도의 경찰의 예방대책
Ⅱ. 강∙절도
|
|
|
성격을 지닌 것으로 이해한다면 위와 같은 해석이 가능하게 되는 것이다. 이것은 결국 법익이 형법의 해석에 있어서 대단히 중요한 의의를 가진다는 것을 보여 주는 것이다.
_ 둘째로, 준강도죄(제335조)에 있어서 무엇을 표준으로 해서 본죄의
|
|
메뉴펼치기
