|
거둔다. 결국 이 작품은 희곡작가로서 체호프에게 가장 큰 영광을 준 작품으로 남게 됐다.
사실 필자는 이 ‘갈매기’라는 체홉의 희곡에 대해 완벽하게 이해하지 못했다. 체홉이 가지고 온 실험성은 괜히 혹평을 받은 것이 아니었다. 그만큼
|
|
|
후 시골에 남게 된 세 자매와 아들 안드레이의 생활을 그려냈다. 체호프는 이 작품을 통해 러시아의 나약하고 무기력한 지식인의 모습들을 비판하고 있다. 암울한 기조로 전체적인 분위기를 만들어 가고 있지만, 그 속에서도 희망적인 미래를
|
|
|
체호프가 이렇게까지 생각했을지는 모르겠으나 어쨌든 난 상징성, 의미부여 하는 것을 굉장히 좋아하기 때문에 피르스의 상징성 역시 흥미 있게 배웠던 것 같다. 러시아의 귀족이 망하게 되고 새로운 부르주아 세력이 세력을 확장하게 되는
|
|
|
체호프는 이러한 모든 사람들의 생각을 비난의 시선을 보내거나 가치판단 하지 않았다. 작가는 담담하게 제시해주고, 그 이후에 관객은 바라보게 되는 것이다. 인물들이 표현하는 예술에 대한 다양한 시선은 그들을 대화하게 만든다. 젊은 작
|
|
|
체호프의 작품은 처음에는 잘 모르고 이해하지 못했다. 아니 이해는 하였으나 잘 모르는 부분과 그다지 흥미가 느껴지지 않았다. 사실 아직 나도 체호프의 작품에 대해 잘 모르지만 지금까지 본 작품이나 연극을 통해 셰익스피어의 그런 극적
|
|
메뉴펼치기
