|
투자안의 내부수익률이 무위험 이자율보다 큰 모든 투자안
을 투자가치가 있는 것으로 평가한다.
(5) 수익성지수
순현가는 절대치로 나타나기 때문에 투자규모가 다른 여러 투자안이 있을
때 각 투자안에 대한 상호간 경제성 비교가 어렵게
|
|
|
투자안들을 비교할 때, 우리는 NPV법에 의거하여 K보다는 L을 선택해야 한다. 왜냐하면, 추가적 투자(L-K)에 대한 PI가 1보다 커 투자안 L은 K보다 주주의 부를 더욱 크게 증가시킬 수 있기 때문이다. 이처럼, 상호 배타적인 투자안의 평가에서 순
|
|
|
투자안의 경제성 비교
EAC =
ex) 교재 161페이지 예시
이 그림은 연간동등비용을 계산하여 비교하는 과정을 보여준다. 투자기간이 상이한 상호배타적인 두 투자안의 총비용의 현가를 직접 비교하는 것은 불합리하다. 따라서 올바른 결정을 하기
|
|
|
투자안의 경제성을 평가할 때 회계적 이익보다 현금흐름을 사용하는 이유는 무엇인가?
투자안의 순현재가치를 계산할 경우 회계적 이익을 사용하면 타당한 경제성 평가가 이루어지지 않을 수 있기 때문.
〔예〕
1) 현금흐름 사용
|
|
|
1-1. 현금흐름을 고려해야 하는 이유
◎ 투자안의 순현재가치를 계산할 경우 회계적 이익을 사용하면 타당한 경제성 평가가 이루어지지 않을 수 있기 때문에 투자안의 경제성을 평가할때 회계적 이익보다 현금 흐름을 고려해야 한다.
|
|
|
투자안의 경제성 평가>
∎ 순현가의 의미
∎ 실물자산과 금융자산 가치평가 접근방법의 차이
< 회계이익률법>
< 회수기간법>
∎회수기간(payback period)
< 내부수익률법>
∎내부수익률(internal rate of return : IRR)
< 내부수익
|
|
|
같은 장기적 투자를 선호하지 않음 6.1 순현가법
6.2 회계이익률법
6.3 회수기간법
6.4 내부수익률법
6.5 내부수익률법의 단점
6.6 수익성지수법
6.7 분석기법의 실무활용
6.8 수명이 상이한 상호배타적인 투자안의 경제성 비교
|
|
|
경제성 평가방법을 선택하는 것은 매우 중요합니다. 이 논문에서는 다양한 경제성 평가방법의 장단점을 비교 분석하고, 특히 투자규모와 현금흐름이 서로 다른 배타적 투자안의 경우에는 어떤 방법을 선택해야 하는지에 대해 논의했습니다.
|
|
|
투자안의 평가는 회계적이익이 아니고 현금흐름을 기초로 하여야 한다.
2.현금흐름은 증분기준(incrementl basis)으로 하여야 한다.
• 기타사항
회계적이익의 관심이 아닌 돈을 얼마나 벌수 있느냐 > 재무관리의 관점
• 세후현
|
|
|
베타계수(: β)
모든 투자자가 위험자산으로서 시장포트폴리오만 보유하면
비체계적 위험은 사라짐
체계적 위험만 남으며, 이는 베타계수로 측정
개별주식의 위험 중에서 시장포트폴리오를 구성하여도 제거되지 않는 위험
시장 전체
|
|
메뉴펼치기
