|
경제성은 생산된 전력의 가치, 즉 전기요금에 의해 좌우되지만, 원가이하의 전기요금을 가지고 있기 때문에 자가용 발전을 이용하는 경우, 전기요금이 가격신호로서의 역할을 하지 못하기 때문에 경제성평가와 활성화를 위하여 전기요금의
|
|
|
경제성 평가
◈ 비용(Cost)
- 도로건설 공사비 : 용지비, 감리비, 설계비, 건설비
- 유지관리비 : 순유지관리비, 일반관리비
- 기타비용 : 사고비, 제경비, 잔존가치 등
◈ 편익(Benefit) :
- 주행편익 : 주행거리, 주행조건 개선에 따른 편익
- 시간편
|
|
|
민감도 분석 결과 토지매입비, 건축공사비, 부대비용, 사업추진비, 경상운영비, 잔존가치, 과밀부담금 등은 편익/비용비와 순편익 등의 경제성 평가 지표와 부( - )의 관계를 갖는 것으로 나타났다. 이와 반대로 간접편익의 경우에는 경제성 평
|
|
|
경제성장이나 과학발달 등의 발전으로도 돌이킬 수 없는 것이라고 평가된다. 아무리 과학이 발달된다 하더라도 이미 파괴된 환경은 돌리기 어렵고, 그러한 것들은 경제성장과 같이 정확한 수치로 가치를 평가할 수 없기 때문에 정말 중요한
|
|
|
경제성 평가를 실시하였다. 국내 태양광 발전차액 기준을 바탕으로 30kW, 200kW, 1MW, 3MW 규모의 태양광 발전시스템의 경제성을 평가한 결과 30kW 태양광 발전시스템이 연간 발전총량29,272kWh(124.0kWh/m2), 연간 수입액은 18,938천원으로 나타났으며, 내
|
|
|
경제성은 생산된 전력의 가치, 즉 전기요금에 의해 좌우되지만, 원가이하의 전기요금을 가지고 있기 때문에 자가용 발전을 이용하는 경우, 전기요금이 가격신호로서의 역할을 하지 못하기 때문에 경제성평가와 활성화를 위하여 전기요금의
|
|
|
이 발생하는 금액과 시기가 다르거나, 투자안의 투자수명이 차이가 나타날 때 순현가법과 내부수익률법에 의한 의사결정은 다를 수 있다.
이렇게 분석결과가 다르게 나타나는 근본적인 원인은 재투자에 대한 가정의 차이 때문이다.
순현가법
|
|
|
보건사업의 경제성평가에서 CEA는 다음과 같은 경우에 유용하게 사용될 수 있다.
- 새로운 보건사업을 도입하는 경우
- 기존 보건사업을 개선하는 경우
- 보건사업의 우선순위를 정하는 경우
예를 들어, 암 예방사업의 경우 CEA를 통해 각 사업
|
|
|
평가방법
비교검토 가능한 신·재생에너지원별 시스템을 상정하여 에너지 공급의 발전단가 측면에서 기존 에너지공급과의 비교에서 수익성을 찾아내는 비교 우위적 경제성평가방법이 있고, 다른 하나는 시스템 자체에 대한 투자비용과 에너
|
|
|
평가하여 비용-편익 분석을 통해 분석해야 한다.
Ⅲ. 비용분담제도의 위치 및 한계
경제성 평가는 선택의 상황에서 하나의 기준을 제시한다. 그러나 경제성 평가가 선택과 관련된 모둔 문제를 해결해줄 수 있는 것은 아니다. 그 이유는 첫째,
|
|
메뉴펼치기
