|
특별검사 또는 특별검사보의 피의자신문시 참여할 수 있기 때문이다.
5. 결론
이번의 옷로비 사건과 파업유도에 관한 특검법에 의한 특별검사제도의 시행은 그 수사결과에 관계없이 우리 국민들도 검찰의 수사결과가 의혹이 있는 경우 특별
|
|
|
특별검사는 개입할 수 없게 되는 문제가 발생한다. 이는 정치적으로 중요한 사안에서 그 진상을 밝혀 국민에게 진실을 알리고 관련자를 법에 따라 엄히 처리함을 제도적 취지로 하는 특별검사제도와 합치되기 어렵다. 그러므로 특별검사의
|
|
|
특별한 비용이 소요될 가능성은 적다 하겠으며 제한된 변론만 허용되는 검찰 수사보다 변론권의 행사는 보다 자유롭게 행사될 수 있을 것으로 보인다.
4. 結語
특별검사제도는 앞서 알아보았듯이 검찰권 행사의 공정성 한계와 확보 등을 이유
|
|
|
특별검사를 발동하려면 국회의 의결이 필요하기 때문에 커다란 실효성이 있는지도 의문이다.
4. 소결 - 한시적 사안별 특별검사제의 도입
우리의 특별검사제도는 미국의 특별검사제도와 동일한 것은 아니다. 이미 시행되었던 법률에 의하면,
|
|
|
특별검사제도
1) 특별검사제도의 의의
2) 미국의 특별검사제도
(1) 도입배경
① 워터게이트 사건
② 도입과정
(2) 특별검사의 권한과 임무
(3) 적용사례
① 특별검사 Arthur H. Christy(특별검사법 제정 후의 초대 특별검사)
② 특별검사 Gerald J
|
|
메뉴펼치기
