|
포플리즘을 활용하는 부분에 관한 나의 의견을 서술해 보았다. 최근 논의되고 있는 보편주의 복지정책의 약점중의 하나는 1차 노동시장의 불공평에 크게 주목하지 않는다는 점이며 노동계에서는 이를 ‘노동없는 복지국가’의 위험성을 표
|
|
|
복지로 구분하고자 한다. 바른 복지는 우리 헌법이 규정하듯이 생활능력이 없는 국민에게 베푸는 복지이다. 따라서 무상급식 문제에서도 빈곤층 학생에게만 그 대상을 적용하는 것이 맞다고 생각한다. 반면 포플리즘 복지는 표가 되는 계층
|
|
|
포플리즘과 한국의 미래”, 2011
- 윤혜미외, “아동복지론”, 청목출판사, 2005 제도적 복지와 잔여적 복지에 대하여 사례를 제시하고 비교하여 설명하시오.
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 제도적 복지와 잔여적 복지의 사례
1) 제도적 복
|
|
|
포플리즘과 한국의 미래”, 2011
- 허용훈, “박근혜 정부의 복지정책의 비전과 정책과제”, 한국지방정부학회, 2013
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 정부여당 보편주의에 대한 찬성 여부 및 이데올로기 기반
|
|
|
포플리즘과 한국의 미래”, 2011
- 이건모외, “사회복지개론”, 신정, 2013
- 생성여성노동행동, “일하는 여성, 복지국가를 말한다.”, 2011
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2012 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 보편주의 관점에서 복지대상별(아
|
|
 |
포플리즘적인 이슈로 논하는 우를 다시는 범하지 말아야 하겠다.
참 고 문 헌
국방부,『한미 동맹과 주한미군』(서울: 국방부, 2002).
＿＿＿,『2008 국방백서』(서울: 국방부, 2008).
김국신, “부시행정부의 대북핵정책 추진현황과 전망,”『연구
|
|
메뉴펼치기
