|
액과 오염을 정화하는데 필요한 한계정화비용이다.
지금까지 설명한 피구세는 공해세라는 명목으로 현실에서도 환경오염의 해결책으로 가장 널리 쓰이는 방법이다. 그럼에도 불구하고 현실에서의 피구세는 치밀함을 갖추지 못하고 있다. 피
|
|
|
사적인 해결방안
1. 합병
2. 코즈정리 ... 협상에 의한 해결
(1) 개요
(2) 내용
(3) 성립여부
(4) 평가
IV. 외부효과의 공적인 해결방안
1. 직접규제
2. 조세부과(피구세)
(1) 방법
(2) 효과
3. 보조금지급
(1) 방법
(2) 효과
4. 시장개설
문제
|
|
|
피구세와의 비교를 통한 코즈 정리의 유용성
Ⅵ. 코즈 정리 적용사례
1. Coase Theorem 적용을 통한 공장과 주민과의 관계분석
2. 공공경제학에서의 코즈 정리 적용사례
3. 법경제학에서의 적용사례
4. 자원 경제학에서의 적용사례
Ⅶ. 코즈
|
|
|
는 세금(반대로 긍적적 외부효과에 대해서는 보조금을 지급)을 부과할 수 있는데, 이를 흔히 피구세(Pigovian tax)라고 한다. 이러한 피구세는 직접규제보다 부정적 외부효과에 더 효과적이라고 한다. 왜냐하면 지시-통제방식의 직접규제 하에서
|
|
|
피구세는 무엇인가? 경제학자들이 공해를 방지하기 위한 방법으로 직접규제보다 피구세를 선호하는 까닭은 무엇인가?
→피구세란 부정적 외부효과를 시정하기 위해 도입된 세금이다. 경제학자들은 피구세를 더 선호하는데 그 까닭은 이 방
|
|
메뉴펼치기
