|
할 때 헌법 제10조와 제34조는 매우 중요한 규정이라 할 수 있겠다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 윤찬영, “사회복지법제론”, 나남출판, 2013
- 최종찬, “인간다운 생활의 사회복지법상의 보장에 관한 연구”, 원
|
|
|
헌법적인 요청이 있는 것은 아니다.
헌법 제34조가 사회보장급여와 관련하여 주목해야 할 점은 사회보장급여가 더 이상 국가정책의 반사적 이익이 아니며, 개인의 국가에 대한 권리로 이해되었다는 것이다. 개인은 단순히 통치권의 객체가
|
|
|
할 수 있는 권리를 주된 내용하고 있다. 헌법 34조를 살펴보면 제1항은 선언적인 주 기본권이며 제2항은 1항을 이루기 위한 방법을 규정하고 있으며 제3항터 제6항까지는 특별히 관심 갖고 보아야 할 구체적 대상을 규정하고 있음을 알 수 있었
|
|
|
헌법재판소는 여러 결정을 통해 인간다운 생활을 할 권리(헌법제34조1항)는 법률에 의하여 구체화할 때 비로소 인정되는 법률상의 권리라고 보았으며, 헌법상의 사회보장권도 그에 관한 수급요건, 수급자의 범위, 수급액 등 구체적인 사항이
|
|
|
헌법 제 34조에 나타난 좁은 의미의 사회복지에 대한 개념을 규정한 복지권에 대하여 논해 보았다. 사회복지 개념 자체도 다양성이 존재한다. 그렇지만 사회복지 개념은 사전적 정의로서 “사회를 유지하는데 기본적인 사회, 경제, 교육, 건강
|
|
 |
헌법학원론, 권영성, 법문사(2000)
헌법학개론, 김철수, 박영사(2000)
한국헌법론, 허영, 박영사(2007)
헌법학, 성낙인, 법문사(2007)
http://www.unikorea.go.kr/-남북 합의서 / 대북 뉴스 정보 검색
www.lawnb.com - 사회간접시설에 대한 민간투자법, 개성공업지
|
|
메뉴펼치기
