|
만들지 않는 일이다. 1.강간범죄의 여성학적 논의와 형사사법적 대응책
2.전제되어야 할 점 : 규범적 원칙, 그 넘을 수 없는 한계
3.논점1 : 강간죄의 개념적 한계
4.논점2 : 친고죄의 폐지?
5.논점3 : 강간범죄와 형사재판
6.맺음말
|
|
|
형사사법기관, 학계, 사회복지기관, 민간경비업체, 민간단체, 시민 등 전국적 또는 지역적인 네트웍이 구성되어 공동체적 활동을 통해 스토킹犯罪에 效果的으로 對處해나가야 할 것으로 보인다. Ⅰ. 序論
Ⅱ. 스토킹犯罪의 類型
Ⅲ.
|
|
|
형사법학회.
김명운, 2003, “조직범죄에 대한 대응책과 현행 근거법령에 대한 고찰”, 『비교형사법연 구』, 제5권 제2호 :369~379, 한국비교형사법학회.
이윤근, 2001, “한국조직폭력의 최근 동향과 형사사법적 대응”, 『한국공안행정학회보』,
|
|
|
형사사법적 개선방안에 관한 연구, 원광대학교 행정대학원 논문, 2007.
김은주 외, 강간에 대한 경찰대응방안에 관한 연구, 피해자학연구, 제9권 제2호, 한국피해자학회, 2001.
김정아, 청소년 성폭력 가해자 집단 프로그램, 가톨릭대학교, 1999.
|
|
|
따른 대처법
(3) 스토킹 피해자의 구체적인 행동요령
(4) 형사사법기간의 개입을 위한 사전준비활동
(5) 형사사법기관을 통한 스토킹 문제의 해결
❍ 신종 사이버스토커 처리 방법
❍ 내가 스토킹 당할 가능성?
4. 결론
|
|
 |
형사정책연구원, 2000
변종필, 인터넷게임 아이템과 재산범죄, 인터넷법률 5호, 2001
정 완. 이메일(E-mail)의 부정사용과 형사적 규제, 형사정책연구소식, 2001.11
정 완, 인터넷범죄의 형사법적 과제와 전망, 인터넷법연구 제2호, 2003
조병인, 사이버
|
|
|
형사법적 체계나 그 대응논리와는 언제나 일치하지 않는다는 사실을 법집행자는 이해할 필요가 있다. 가령 법적 개입을 요청했으면서도 정작 피해여성 스스로 임시조치나 보호처분을 무시해 버리는 경우도 있다. 이때 판사나 경찰은 큰 좌절
|
|
|
사법적 성격의 구제절차··················································· 5
2) 효과적 구제절차·························································· 5
3) 예외적 구제절차·
|
|
메뉴펼치기
