|
혼전성관계에 대해서는 찬성합니다. 하지만 혼전성관계는 서로간의 진실한 사랑이 바탕이 되어야 한다고 생각합니다. 그렇지 않은 경우 성관계가 남용됨으로써 그로 인한 사회적인 문제가 커질 것이라고 생각합니다.
그리고 연예인들의 혼
|
|
|
내려지기는 했지만, 헌법불합치의견을 포함한 위헌의견이 오히려 다수(재판관 구성이 보수적임에도 불구)였다는 점을 보면 머지않은 장래에 위헌결정이 내려지고 형법에서 삭제될 걸로 기대한다. 혼인빙자 간음죄와 간통죄의 위헌론
|
|
|
문제이지 형사법정에 세워야 할 문제는 아닌 것이다.
따라서 간통죄를 형사 처벌 하는 것의 대안으로는 ① 간통한 배우자에게는 이혼 시 정신적 고통으로 인한 위자료를 2배로 규정, ② 간통한 배우자에게는 재산형성에 대한 기여도가 아무
|
|
|
혼인빙자간음죄에 관한 문제
1. 문제의 제기
2. 미국의 입법예와 판례
3. 우리나라의 경우
4.. 혼인빙자간음죄에 관한 입법례
5. 이 사건 법률조항의 위헌 여부
6. 행복추구권, 사생활의 비밀과 자유를 침해하는지 여부
7.
|
|
|
문제가 유발된다는 이유로 혼전 성관계를 가져선 안된다는 입장 혼전 성관계란?
혼전 성관계에 대한 태도 유형
다양한 관점에서의 혼전 성관계 - 순결의 관점, 사회적 성문제의 관점
혼전 성관계의 법적인 측면 - 혼빙(혼인빙자)간음죄
|
|
 |
문제에 대해 사후적 지원, 급여 지급으로 미혼모문제가 전체청소년전반에 아무런 죄의식 없이 미혼모가 양산되는 제도상의 문제점(도덕적 해이)을 막고 미혼모 문제에 대해 사회적 지원체계가 올바로 기능할 수 있는 사회적 합의가 될 수 있
|
|
|
죄의 보호 법익에 대한 논의
1. 강간죄의 개념
2. 강간죄의 보호법익
3. 강간죄의 객관적 구성요건
4. 강간죄의 주관적 구성요건
5. 강간죄 개념에 있어 학계와 판례의 태도에 대한 비판
6. 공소과정에서의 문제점
7. 소결
Ⅲ. 강
|
|
메뉴펼치기
