|
환형유치제도
ㄱ. 환형유치제도는 피고인이 벌금을 내지 않을 때 노역장에 유치하는 제도
ㄴ. 유치기간은 1일 이상 3년 이하로 정해지며
ㄷ. 하루 유치 금액은 전체 벌금액을 감안해 판사의 재량에 따라 결정되는데 음주운전 등 일반 벌금형
|
|
|
황제노역 판결을 통해 본 법조윤리 강화방안[전자자료]’, 29∼30쪽.
<참고 사이트>
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B2%95, 위키백과.
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8F%89%EB%93%B1%EA%B6%8C, 위키백과.
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD_%ED%97%8C%EB
|
|
|
노역
⑤ 반구금제도
[답] ①
38. 치료감호에 대한 설명으로 옳은 것은?
① 반드시 형벌과 병과되어야 한다.
② 감호기간의 제한이 없다.
③ 형벌과 치료감호가 병과되면 형벌을 먼저 집행한다.
④ 치료감호 가종료는 법관이 심사한다.
⑤ 보호
|
|
|
노역
⑤ 반구금제도
[답] ①
38. 치료감호에 대한 설명으로 옳은 것은?
① 반드시 형벌과 병과되어야 한다.
② 감호기간의 제한이 없다.
③ 형벌과 치료감호가 병과되면 형벌을 먼저 집행한다.
④ 치료감호 가종료는 법관이 심사한다.
⑤ 보호
|
|
|
벌금형 선고자체가 부적절한 측면이 있기 때문이고, 둘째, 스스로 경제적 능력이 없는 소년에 대하여 그 보호자가 벌금을 납부하지 않는다고 하여 소년을 환형유치하는 것은 형평관념에 맞지 않으며, 셋째, 소년에 대핸 행형정책상 개선을 기
|
|
 |
벌금형인데 경제적 불평등이 형벌의 불평등으로 이어지고 있는 것이다. 이러한 불평등은 앞서 살펴보았던 문제점들도 모색한 해결방안들을 통해 시정되어 나아가야 하겠다.
참고문헌
송병채, “노역장 환형유치제도의 교정처우 문제점과 개
|
|
메뉴펼치기
