|
노여워 돌아오지 않았다(雉姬怒不還)"라고 한 점 등으로 보아 상당한 설득력을 지닌 것으로 평가된다.
▶참고문헌
조동일 한국문학통사 지식산업사
조동일 외 한국문학강의 길벗 ▶황조가의 배경설화
▶황조가에 대한 여러 가지 견해
|
|
|
이 불렀던 <<황조가>>는 <<황조가>> 그 자체로 아름답고 슬픈 시임에는 틀림없다.
아마도 고대에 불리고, 중세에 기록된 <<황조가>>에 대해 정확히 알려면 우리는 타임머신이 발견되는 먼 미래를 기다려야 할 것이다.
|
|
|
대해서 많은 생각을 해보았다. 그러다보니 그동안 내가 배웠던 「황조가」는 빙산의 일각처럼 작은 부분에 불과하다는 것을 알게 되었다. 비록 많은 부분은 아니었지만, 적어도 「황조가」에 대해 어떤 점이 연구되고 있는지, 그 내용은 무엇
|
|
|
황조가라는 것에 대해 공감하게 된다. 이밖에도 황조가의 대한 다양한 연구들과 논의들이 많이 있지만 공통적으로는 작자가 유리왕인 만큼, 작자를 떠나서 이 작품을 해석하는 것은 불가능하리라 본다. 또 유리왕이기 때문에 단순이 임을 잃
|
|
|
대시킬 필요가 있지 않나 싶다. 또한 미래의 교사가 될 입장에서 황조가라는 작품을 바라보고 어떻게 지도할 지에 대해 생각해보는 것도 뜻 깊은 일이라 생각한다.
※참고문헌
장덕순, 〈黃鳥歌의 解釋〉, 《한국 문학사의 쟁점》, 집문당, 19
|
|
메뉴펼치기
