|
영화 줄거리)
감독 : 조지 큐커
배우 :샤를르 보와이에, 잉그리드 버그만, 조셉 코튼
1944년 작품이라서 그런지 지금은 눈에 보이는 복선이 배우의 연기를 통해 드러나는 영화였다. 흑백영화라는 첫인상에서 느껴지는 것은 ‘딱딱하고
|
|
|
집중하고 있기에 어두운 면을 최대한 자제한 것 같다.
도전은 언제나 옳다. 그러나 쉽지 않다. 그들의 도전이 있었기에 세상은 조금씩 발전하였다. 흑백차별과 남녀차별이 심했던 당시, 오로지 실력으로 그 자리에 올라간 그들의 노력에 감사
|
|
|
사실은 제대로 웃지 못했다. 영화에서 풍자하고 있는 모습, 잘못되어가고 있는 사회의 모습들이 지금의 사회와 굉장히 일치했기 때문이었다. 인간이 편하자고 만들었던 기계들이 오히려 인간을 지배해 버리는 모순에 갇혀있다. 자본주의 사
|
|
|
영화를 보고 나서의 충격은 섬뜩하기까지 했다. 순진 무구한 사람들의 생존본능, 그리고 그 속에서 나타나는 갈등... 흑백으로 시작된 영화는 시종일관 자루을 가지고온 "나"라는 인물을 밝혀내기 위해 노력한다. 결국 "나"라는 인물을 밝혀내
|
|
|
삶의 발자취와 동일시하여 무조건적인 찬사일지도 모른다.
하지만 막상 보고나니 찬사는 내게로 그대로 이어졌다. 단순히 흑백 무성 영화로의 회기 시도에서 벗어나 포맷, 재미, 감동 등 모든 것을 다 담았다. 가끔 헐리웃 기본 포맷을 파괴
|
|
 |
영화를 만들었고 감독들중에는 정치학과 사회학을 공부한 사람들이 많아 영화 속에서 어떤 것을 다루더라도 그들의 사회적, 정치적 발언이 공통적으로 드러나고 있다. 그들의 스타일은 흑백필름의 사용, 연극적 셋트, 로케이션의 최소화, 조
|
|
 |
여 비판했습니다. 특히 1923년 간토 대지진을 묘사한 영화의 역사적 정확성에 대한 우려도 제기되었습니다. 이러한 비판에도 불구하고 이 영화는 애니메이션, 스토리텔링, 복잡한 도덕적 문제에 대한 탐구로 널리 찬사를 받았습니다. "바람이
|
|
 |
영화의 내용을 제대로 이해하지 못하고, 고찰하지 않은 미성숙한 평가일 수 있다는 것을 명심해야 합니다.
전반적으로, 영화 '기생충'은 현대 사회의 문제들을 다루며, 그 문제들에 대한 사회적인 대화를 이끌어낼 수 있었습니다. 그러나, 이
|
|
 |
도 엘 우즈 외에는 어느 누구도 파머를 한 날 머리를 감았다는 증언을 의심치 않았던 것이다. 이와 비슷한 사례는 영화 "예린 브로코비치"에서도 엿볼 수 있다. 여주인공은 법률소양이 전혀 없었지만 병치레 많은 아이들을 키우면서 병원진료
|
|
메뉴펼치기
