|
체적 권리설의 개인의 요구를 적절히 조화시켜 생존권을 보호하고 실현하는 방향으로 헌법 해석과 정책을 발전시킬 수 있습니다.
Ⅲ. 결론
지금까지 헌법상의 생존권 조항을 둘러싼 법적 성격 논쟁에서 프로그램규정설과 법적권리설의 관점
|
|
|
이고, 완전한 권리로서의 생존권을 보장하는 것이다. 현재의 다수설은 불완전한 구체적 권리설이며 불완전하기 때문에 프로그램 규정설과 크게 성격면에서 차이가 없긴 하지만, 법적 권리를 인정하고 개인적 공권을 인정하고 있다는 측면에
|
|
|
강의, 인간과복지, 2017
남기민, 홍성로 저, 사회복지법제론, 공동체, 2016 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생존권
1) 생존권의 개념
2) 헌법상 생존권
2. 헌법상 생존권의 법적효력
1) 프로그램 규정설
2) 법적 권리설
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
구체적 권리설 -헌법상 생존권적 기본권
[1].생존권의 의의
[2].생존권의 연혁
[3].생존권적 기본권의 법적 성격
1.프로그램권리(입법방침규정)설
2.법적권리설
가.추상적 권리설
나.불완전한 구체적 권리설
다.구체적 권리설
|
|
|
현외성, 양서원, 2001
현대사회복지법제론, 황인옥외, 나눔의집, 2002
사회보장정책론, 신섭중, 대학, 1999
사회보장론, 이인재외, 나남, 1999 1.프로그램규정설
2.법적권리설
* 추상적 권리설
*구체적 권리설
|
|
 |
법적 분쟁과 직접적인 마찰을 빗을 수 있는 부분에 대해 검토하였다.
지금까지의 이론에 대해 결론을 짓자면, 물권에는 대세권이라는 특성이 있는데 이는 자신이 가지고 있는 물권(소유권 또는 점유에 기한 물권)은 어느 한 특정인에 대해 본
|
|
메뉴펼치기
