|
의 자국영화 점유율을 보이고 있다. 하지만 최근처럼 많은 관객이 우리 영화를 관람했다 하더라도, 스크린 쿼터가 폐지되면 이러한 현상마저 역전시킬 우려가 대단히 농후하다. 만약 스크린 쿼터가 폐지되고 헐리우드 영화와 우리 나라 영화
|
|
|
었던 것으로 보입니다. 영화 산업을 보호하기 위해 다른 산업들을 포기하는 꼴이 될 수 있었으니까요.
스크린쿼터제의 개정이 일어났던 2006년 전에도 계속해서 관련 논란은 지속되어 왔습니다. 1966년 정책 시행 이후 1970년, 1973년 의무상영 편
|
|
|
독과점으로 각 나라가 지닌 고유한 정체성과 그들만의 다양성이 파괴되는 현상이 발생한다. 현재 행해지는 할리우드의 독점적 지배력을 고려할 때 스크린쿼터제는 우리의 문화 주권을 지키고 주체성과 다양성을 유지하는 중요한 문화정책으
|
|
|
스크린연대문화연대 www.screenquota.org
네이버(검색엔진) www.naver.com
외교통상부 www.mofat.go.kr
스크린쿼터와 문화주권 원용진,유지나,심광현지음 문화과학사 펴냄 1.스크린쿼터란 무엇인가?
2.스크린쿼터의 문제
3. 한미투자협정(BIT)과
|
|
|
정되어 영상산업을 보호할 수 있으며, 헐리우드의 시장 독점을 막고 공정한 경쟁기회를 주는 최소한의 제도라는 것이다.
그러나 정작 문젯거리는 스크린쿼터제가 아니라 한미투자협정 자체이다. 그동안 한국에서의 성공 사례를 통해 스크린
|
|
|
교차로가 있다면 구태여 신호등을 세워 놓을 필요가 없다는 것이 내 생각이다. 그런 교차로가 점점 늘어나면서 신호등 자체가 없어지게 되는 것이고. 그게 스크린 쿼터에 대한 비유에 더 적절한 것 같다. 내가 생각하는 비유를 말해 본다. 지
|
|
|
스크린쿼터 : http://www.mct.go.kr/korea/handata/screenquota/screen.html
스크린쿼터 문화연대 : http://www.screenquota.org/
야후 검색 1. 서론
1-1 주제 선정의 이유
1-2 스크린쿼터란?
2. 본론
2-1 스크린쿼터의 시작 & 사례
2-2 요새 문제시 되고 있는 스크
|
|
|
스크린쿼터문화연대 http://www.screenquota.org Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 스크린 쿼터제도에 대한 정의 및 현실과 찬반양론
1. 정의 및 논란의 원인
2. 한국영화 산업의 명암
3. 스크린 쿼터제의 축소/폐지에 대한 찬.반 양론
4. 세계각국의 영화산
|
|
|
때문에 축소를 반대하고 있는 것입니다.
답변 : 그것이 폐쇄성입니다. 앞에서 언급했듯이 인터넷, 비디오, 각종 디지털 매체 등을 통해 외국 영화에 대한 노출 기회가 거의 무제한적으로 늘어난 시대적 상황에서 스크린쿼터만을 고수 한다는
|
|
|
스크린쿼터문화연대홈페이지 http://www.screenquota.org/
3. 영화진흥위원회홈페이지http://www.kofic.or.kr/
4. 프레시안 홈페이지 http://www.pressian.com/
5. 네이버백과사전, 영화진흥법
6. 외교통상부 http://www.mofat.go.kr Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 스크린쿼터 의 개
|
|
메뉴펼치기
