|
적이었고 그런 속에 ‘가격 및 차관 도입의 직접통제’, 매년 ‘독과점 사업자 및 품목 지정’ 등 대기업집단을 겨냥한 정부의 경제력 집중완화 발표는 계속되었다.
또한 중화학공업화기를 통해 정부는 영세기업과 대기업과의 보완관계를
|
|
|
중화학공업화 이후에 더욱 노골화하였는데, 그 결과는 산업집중으로 나타났다.
Ⅳ. 나의생각
중화학 공업은 대량생산·대량소비·매스 미디어를 동원하여 소비혁명이 가정생활을 대폭적으로 합리화시킨 반면, 여가지출을 포함하여 소비지출
|
|
|
중화학공업화
한국과 대만을 비롯한 동아시아 신흥공업국들이 1960년을 전후한 비슷한 시기에 수출주도성장이라는 발전전략을 채택함으로써 지난 30여 년 동안 세계 경제에서 괄목할 만한 성장을 거두었다는 사실은 굳이 재론할 필요가 없을
|
|
|
중화학공업화로 현상화한 것이었다. 이러한 의미에서 대만의 重化學工業化 또한 1970년대 초 세계경제의 위기가 미친 영향에 대한 대응의 산물이었다고 할 수 있다.
대만의 산업구조에서 중요한 특징 가운데 하나가 국영기업의 높은 비중이
|
|
|
1973년 중화학공업화의 선언 이후 정부주도하에 추진된 중화학공업육성정책은 그 동안 주로 개도국에 있어서 중요한 공업화 전략으로서 많은 주목을 받아 왔으나 산업조정의 측면에서도 매우 중대한 의미를 지닌다고 하겠다. 다시 말하면, 우
|
|
 |
중화학공업 육성 정책이 중점적으로 추진되었다. 이러한 개발 전략 하에서는 규모의 효과 및 산업구조 효과가 중요한 역할을 하게 마련이다. 중화학공업화 초기단계에서 낙후된 기술이 도입되어 오염물질 배출이 급증하였으며, 특히 환경에
|
|
메뉴펼치기
