|
칼빈의 경제사회적 사상’에서 베버의 논제를 비판적으로 검토하면서 베버가 언급한 칼빈주의는 칼빈의 칼빈주의가 아니라 칼빈의 사상과는 다른 후대의 칼빈주의자들의 사상이라고 주장하면서 칼빈의 경제 사상과 윤리는 “각자로부터 그
|
|
|
윤리의 영역과 사회 영역을 구분하였다.
4. 칼빈주의적 수정
칼빈은 루터의 모델을 좀 더 정교하고 다차원적 윤리로 승화시켰다. 그는 첫째, 윤리적 확장을 이루어 냈다. 루터의 율법의 일반적 용법과 신학적 용법을 수용하고 동시에 율법이
|
|
|
칼빈의 윤리는 철저하게 신학적 윤리였으며, 그것은 자신의 신학에 뿌리를 두고 성경에서 자신의 원리를 형성했음을 보여주었다. 비록 그의 윤리학은 오늘날 많은 윤리학의 주제들을 다루지 못하고 있지만 윤리를 다루는 사람들로 하여금 자
|
|
|
목차
1. 서론
2. 본론
2.1 초기 자본주의 시대의 프로테스탄티즘의 노동관
2.2 자본주의 사회의 노동관
2.3 프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신, 그에 따른 딜레마
2.4 소설 ‘로빈슨 크루소’로 살펴본 프로테스탄트와 자본주의
|
|
|
윤리, 북코리아 2012
김효성 저, 기독교 윤리, 엣신앙출판사 2010 1) 전통적 이해
(1) 아리스토텔레스의 정의론
(2) 칸트의 정의론
2) 기독교 신학자들의 이해
(1) 틸리히
(2) 브룬너
(3) 츠빙글리
(4) 칼빈과 루
|
|
 |
칼빈이 캐터키즘을 통해서 의도했던 바가 바로 삶의 기초를 세우고 삶 속에서 윤리적인 삶을 실천하게 만드는데 있었다. 이것은 현대인에게도 동일한 접촉점이라고 생각된다.
캐터키즘 교육은 현대 그리스도인들에게 확실한 신앙의 체계를
|
|
|
윤리적 근거로서의 칭의". [기독교사상]. 1973. 5.
손규태. "율법과 복음의 구별". [현존]. 1973. 10.
홍치모. "독일 인문주의와 루터의 종교개혁". [신학지남]. 1975. 10.
윤경호. "루터사상에 관한 일고".영남대학교.1983.
김만화. "마틴 루터의 정치사상
|
|
|
칼뱅교)의 종교 사상이 자본주의 정신의 발생과 전파에 크게 기여했다고 말한다. 그리고 인도와 중국의 종교들은 자본주의 정신에 부합하지 않고 따라서 주본주의 정신과 같은 경제 윤리의 출현을 방해했다고 주장한다. 그는 종교 사상들은
|
|
메뉴펼치기
