|
L. Ranke의 역사관을 비교와 Carr의 저서『역사란 무엇인가』의 내용 분석을 중심으로 다루었으며 조사과정에서 L. Ranke와 확연히 대립되는 사람은 B. Croce나 R.G. Collingwood라는 사실도 알게 되었고 조사도 했지만 리포트의 분량이 너무 많이 증가되
|
|
|
그의 말 “역사는 현재와 과거의 끊임없는 대화이다.”에 담긴 의미를 조금이나마 알게 되었다는 점에서 뿌듯함을 느꼈다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 『역사란 무엇인가』 요약
2. E. H. Carr와 L. Ranke의 역사관
Ⅲ. 결론 - 정리하며...
|
|
|
주장을 한 것이다.
* 실증주의 역사관 : 사실로서의 역사이며, 역사가의 주관적인 생각은 완전히 배제
하고 오로지 사실 그 자체만을 놓고 역사를 바라보는 입장이다. 대표적인 학자로는
랑케(L. Ranke)가 있다. 반대로 상대주의
|
|
|
역사관
그의 작품과 관련한 역사인식
이민족과 관련한 문제
김용 소설에 매료되는 이유
등장인물의 독특한 매력
역사 소설로서의 매력
작가 김용 특유의 문체
결론
<참고문헌>
<참고사이트>
<부록>- 김용 위작 작품 1. 서론
1.1
|
|
|
역사관의 거부와 상대주의적 역사관의 채택. 4) 사회적인 것에서 문화적인 것으로 혹은 단단한 역사에서 부드러운 역사로의 이동. 5) 추상적인 것에서 구체적인 것으로의 하강. 6) 인과적 설명에서 의미의 독해로의 중심이동. 7) 또 다른 침묵과
|
|
 |
L. 신복윤 역. 「기독교신학개론」. 서울: 성광문화사. 1998.
________. 권수경, 이상원 역 「조직신학」하. 서울: 크리스찬다이제스트. 1998.
안토니 A. 후크마. 류호준역. 「개혁주의 종말론」. 기독교문서선교회. 1986. 1. 연구 목적과 동기
2. 종
|
|
메뉴펼치기
