|
1. Max Weber의 Ideal Type은 어떤 측면에서 좋은 관료제의 완성에 도움이 되는가? 그리고 어떤 측면에서 방해가 되는가?
순기능적인 특성
전문화 : 제한된 범위의 공식임무 부여로 숙달된 기능과 업무처리능력을 가질 수 있고 개인의 책임성 확
|
|
|
상은 자칫 탐욕스러운 약육강식의 경쟁 논리만이 지배하기쉬운 자본주의 경제 현실을 비판할 수 있는 이론적 근거를 제공한 것이다.
이러한 Weber의 주장은 마르크스주의에 대한 비판이기도 하다. 즉, 마르크스주의를 유물사관에 의한 주관적
|
|
|
어떤 자본가들에게 그들의 삶의 촉진제는 될 수 있을지언정 그렇게 큰 영향을 주었다고 생각하지는 않는다. 이런 의미에서 Max Weber의 프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신이 과대평가 되어서는 안 된다고 생각한다. 서론
본론
결론
|
|
|
베버의 법의 개념’, 법과사회이론학회(구 법과사회이론연구회), 1999년 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 독일의 법사회학자 막스 베버(Max Weber)의 네 가지 법체계 유형론에 대해서 정리하고 비평하시오.
1) 베버의 네 가지 법체계유형론
2) 비평
2.
|
|
|
Max Weber의 관료론, 정부학 연구 제14권 제3호
● 김운태 외(2005), <행정학원론>, 서울 : 박영사
● 이연길(2004), 관료제 병리현상에 관한 연구, 석사학위논문
● 박우순(1996), <현대조직론>, 서울 : 법문사 - 관료제의 정의, Weber의 관료제
|
|
메뉴펼치기
