|
메멘토」에서 레너드는 자신이 행하는 모든 일들이 진실임을 믿고 가정하며 복수의 단계를 밟아간다. 테디가 레너드의 잘못됨을 지적하지만 그에 따른 죄의식은 10분을 넘기지 못하고 새로운 복수를 계획하는 일관된 모습을 보인다. 레니의
|
|
|
으로만 나아가려 하는 현대 인간상을 비판한 것 같다. 이러한 불완전한 인간들이 자신을 완벽하다고 믿고 영화를 끝까지 보고 나서 영화의 주인공을 무엇이 진실인지를 확실히 알지 못하는 것에 대해 안타까워할 지도 모르겠지만 바로 자신
|
|
|
불구하고 믿지 않는다.
이것은 그의 메모가 주변 상황과의 관계를 고려하지 않은 채 기록되었기 때문이다. 따라서 상황에 따라 진실일수도 거짓일수도 있는 메모가 이와 같은 상황에서는 심하게 뒤틀리고 변조된 채 진실과는 다른 착각을 일
|
|
|
간상 중간점에서 영화의 모든 실마리가 한꺼번에 풀리며 끝난다.
이 영화는 기억이라는 것과 현실은 분리된 것이며 서로 다르다는 기억에 대한 본질적인 질문을 하고 있는 것 같다. 하지만 주인공 레너드는 언제나 기억의 세계가 미치지 못하
|
|
|
기 때문이다. 자신이 알고 있는 진리가 거짓인지도 모른 체 행동하기 쉽다. 그러한 이유로 실용설은 위험한 사상이 아닐까 하는 생각이 든다.
영화 ‘메멘토’는 많은 생각을 하게 하는 영화인 것 같다. 진실에 대한 철학적 문제를 인식하게
|
|
|
stopherNolan.Sfgate.com.SanFranciscoChronicle,7Sep.2001.Web.8Dec.2010.
Rita, Kempley. “Memento: Unforgettable” Rev. of Memento,dir.ChristopherNolan.Washingtonpost.com.Washingtonpost,30Mar.2001.Web.8Dec.2010.
변난수, 「기억과 서사의 허구성: 영화 메멘토를 중심으로」, 『독일문학』43, 200
|
|
|
알고는, 궁극적 해답이 영원히 미뤄지는 경험을 한다. 이러한 것들을 볼 때 메멘토는 실용설에 가까운 진리를 토대로 전개되는 영화이다. 1. 메멘토의 줄거리
2. 진리론 (내가 믿는 것이 반드시 진리인가?)
3. 메멘토에서 본 진리
|
|
|
욕구에 부합하였고, 머리를 무너뜨림과 동시에 가슴을 무너뜨렸기에 기억에 오래 남을 수 있는 영화가 되었다. 들어가면서
구성 - 시간 순서의 파괴
‘메멘토’들 - 원래의 기능에 어긋남
이성의 기억에 앞서는 감정의 기억
나오면서
|
|
|
을 수 있겠지만 영화를 보면서 기억의 소중함에 대해 다시 한번 생각해 보았으면 한다. 기억이란 좋은 기억이건 나쁜 기억이건 누구에게나 소중한 것이다.
처음 이 영화를 보기 전 주위에서 내용을 이해하기가 결코 쉽지 않을 것이라는 이야
|
|
|
과거라 알고 전에 있었던 이미지들을 시대별로 연속 내에 위치시키기 때문이다. 그러나 기계의 기능은 항상 현재이며 공간 내에 있다. 베르그송에 의하면 사실 육체의 기곤 속에 조직되어있는 신경-근육의 연결관계에 따라 설명되는 것은 기
|
|
메뉴펼치기
