|
경제에게 개방은 여전히 시급한 경제정책이 아닐 수 없다. 북한경제는 그동안 경제침체에 대응하여, 성공적이지는 못했지만, 개방·개혁정책을 펴왔다. 북한경제가 1990년대 말부터 보여준 경제체제의 정비와 개혁·개방정책의 준비는 2002년 7
|
|
|
경제개혁의 수준을 판단하는 중요 변수로 등장할 것으로 예상된다.
Ⅵ. 결론
김정일정권의 자기비판에 기초한 교정 메커니즘의 부재로 북한식 사회주의체제의 모순은 심화되고 있다. 북한당국은\"모든것을 김정일동지식으로\"해 나간다고 하
|
|
|
➽ 시장 경제 체제의 장점
첫째, 시장 경제 체제는 신축성이 있고 변화에 적응하는데 어려움이 적다. 전통 경제체제에서처럼 변화가 거의 눈에 띄지 않거나 억제되지도 않고, 계획 경제체제에서처럼 변화가 급격하거나 소비자에게 억지
|
|
|
경제에 있어서는 국가소유, 사적소유, 조합소유 등 다양한 소유형태에 기초한 사회시장경제체제를 지향한다. 민주광장의 친(親)사회주의적인 경향은 대통령선거 방식을 둘러싼 국민투표에서 드러났다. 이국민 투표에서 민주광장은 기권함으
|
|
|
‘어떻게’, ‘누구를 위해’생산할 것인지와 연관되어 있다는 특징을 가지고 있다. 이러한 계획경제의 체제 하에 세 가지의 운영원칙이 존재한다. 첫째, 생산요소는 사회적, 혹은 국가적으로 소유하고 있다. 이는 자본의 독점을 방지하기 위
|
|
|
경제활동이 중앙집권적으로 이루어지기 때문에 전체주의화 또는 관료화 될 가능성이 높고 이는 개인의 자유를 억제하는 결과를 초래한다.
Ⅲ. 결론
20세기 세계는 자본주의 진영과 사회주의 진영으로 양분하여 체제경쟁을 벌였다. 냉전 끝에
|
|
|
, 재화와 생산요소에 대한 사유가 전제되지 않고는 지속적으로 유지될 수 없으며, 국가의 계획을 일률적으로 수행할 수 있기 위해서는 주요 생산수단에 대한 국유가 전제되어야 하므로, 장기적으로는 자본주의와 시장경제체제, 사회주의와
|
|
|
경제활동이 중앙집권적으로 이루어지기 때문에 전체주의화 또는 관료화 될 가능성이 높고 이는 개인의 자유를 억제하는 결과를 초래한다.
Ⅲ. 결론
이상 경제체제를 구분하면 자본주의 시장경제, 사회주의 계획경제로 구분할 수 있다. 두 경
|
|
|
경제체제의 기본노선을 그대로 고수하고 있다는 전형적 사실은 1999년 4월 8일 최고인민회의 제 10기 제 2차 회의에서 채택된 총 6장 48조의 인민경제계획법에서 잘 나타나고 있다.
북한은 당면한 경제위기를 타개하기 위해서 개방의 필요성이
|
|
|
경제 체제에 정부의 통제를 더함으로서 시장 경제 와 계획 경제를 어느 정도 절충한 형태를 보이고 있다.
그 동안 자본주의체제 속에 사회주의적 요인이 가미되고 사회주의체제 속에는 자본주의적 요인이 받아들여졌다. 말하자면 자본주의와
|
|
메뉴펼치기
