|
모르는 일이다. 그러나 우리는 이것에 대하여 최소한의 역사적 상황은 이미 서구에서 일어났기 때문에 이것을 참조는 할 수 있어야 하는 것이다.
두 번째 질문은 과연 이런 글을 기든스가 적을 때, 기든스 자신의 의견은 거의 드러나지 않고
|
|
|
기든스
참고문헌
Anthony Giddens, Christopher Pierson, 김형식 역, 기든스와의 대화 : 제3의길 그 주장과 쟁점, 서울:21세기북스
박찬욱 [외]역, 제3의 길과 그 비판자들, 서울: 생각의 나무, 2002.
김호기, 후기현대성과 제3의 길-앤서니 기든스의 사회이
|
|
|
기든스가 이야기 하는 것처럼 남성과 여성의 정체성을 찾아가는 합류적 사랑의 형태 기든스는 합류적 사랑은 민주적인 형태를 띤다고 말한다.
로 나아가야 할 것이다. 뿐만 아니라 성적 인식의 변화를 위해서 남성학과의 대화도 필요하리라
|
|
|
기든스는 대담하게 제3의 길을 제시한 것이다. 어쩌면 자본주의의 병폐와 함께 사회주의의 실패를 진단했던 서구의 지식인들이 현실적으로 선택할 수 있는 하나의 대안이 여기에 있는 것이 아닌가 생각된다.
Ⅳ. "제3의 길 정치" 평가
기든스
|
|
|
기든스 지음, 김미숙 외 옮김, 현대사회학, 제 3판, 을유문화사, 1998. ꊱ 문자 해독 능력과 학력의 초기 발달
ꊲ 고등 교육
○ 국가간 비교
○ 영국의 교육 제도
ꊳ 성과 교육 제도
○ 성과 고등 교육
ꊴ 교육과 이론
|
|
|
요가 있다고 생각한다.
5. 맺음말
지금까지 부르디외와 기든스의 사회학을 살펴보았다. 부르디외의 경우 모든 사회질서를 불평등의 질서로, 지배-피지배 관계가 작동하는 질서로 보고 있다. 부르디외가 이미 만들어진 사회 질서의 변화 가능
|
|
|
대 사회학」, 을유문화사, 2000, p.436
이런 예외적인 경우를 간과해서는 안됩니다.
기든스 : 예, 잘 알겠습니다. 종교에 대한 상호 비판 충분히 생산적인 논의였다고 생각합니다. 마르크스, 베버, 뒤르켐 선생님 모두 제각기 종교의 중요한 일반
|
|
|
기든스가 말하는 구조적 제약이란 어떠한 것을 말하는가? 우선 기든스는 구조적 제약이 인과적인 성질의 것이 아니라고 주장한다. 구조적인 제약은 물리적인 제약처럼 인과적으로 작용하지 않는다. 구조적인 제약은 행위자의 행위동기나 행
|
|
|
기든스 자신은 한 신문과의 인터뷰에서 "정보화 사회에서 서구식 자유 민주주의만으로는 더 이상 충분하지 않다"면서 "단순히 서구식 민주주의를 채택하는 것이 아닌 그것을 초월하는 한국적 민주주의를 추구해야 한다."라고 말한 적이 있다.
|
|
|
기든스는 대담하게 제3의 길을 제시한 것이다. 어쩌면 자본주의의 병폐와 함께 사회주의의 실패를 진단했던 서구의 지식인들이 현실적으로 선택할 수 있는 하나의 대안이 여기에 있는 것이 아닌가 생각된다.
Ⅳ. “제3의 길 정치” 평가
기든
|
|
메뉴펼치기
