|
청나라의 침공을 당해 인조가 남한산성으로 피신해 있는 상황에서 말뿐인 언쟁은 480여년 전 조선의 상황에만 국한된 것이 아니라, 현제 사회의 상황에서도 반영할 수 있다는데 의미가 있다. 현제 사회의 정치가와 상류층 사람들 또한 말뿐인
|
|
|
청나라의 침공을 당해 인조가 남한산성으로 피신해 있는 상황에서 말뿐인 언쟁은 480여년 전 조선의 상황에만 국한된 것이 아니라, 현제 사회의 상황에서도 반영할 수 있다는데 의미가 있다. 현제 사회의 정치가와 상류층 사람들 또한 말뿐인
|
|
|
것이 진정한 치욕의 역사가 아닐까요?
앞으로의 우리들은 치욕의, 굴욕의 장소로서 남한산성을 기억할 것이 아니라, 삼국시대부터 내려온 오랜 역사를 가진 장소로 기억하면 좋겠습니다. 남한산성은 삼국시대 이래로 우리 민족사의 중요한
|
|
|
남한산성』의 부인할 수 없는 미덕은 거기에 놓인다. 소영현, 전게서, p.391
4. 정리
지금까지의 비평가들의 논문을 정리해 보면 역사소설에 있어서 역사의 패러다임은 역사의 거시적, 통사적 관점에서 미시적, 개인적 관점으로 이동하고 있다
|
|
|
산성, 국토연구원
▷ 이재돈(2003), 만리장성, 대한민국해군
▷ 안승주(1984), 공주 공산성에 대하여, 국립문화재연구소
▷ 최재헌 외 1명(2012), 산성도시 남한산성의 도시 기능성 변화, 한국도시지리학회
▷ 허연(2004), 가산산성 축성기문 소고, 박
|
|
|
남한산성 산행을 통하여 두 번 다시 외세에 의하여 국운을 찬탈당하는 비운을 겪지 않도록 국력신장에 최선을 다해야 할 것이다.
참고자료
-『남한산성: 암문(4)수구지일대 발굴조사』(중원문화재연구원, 2007)
-『남한산성 문화유적 지표조사
|
|
|
1.《남한산성》작품개관
2. 병자호란의 배경과 진행
3. 서사를 압도하는 문장의 힘
4. 말(言)의 싸움
5. 칼의 길
6. 작품 속 인물분석
(1) 김상헌
(2) 최명길
(3) 서날쇠
(4) 정명수
7. 반복되는 역사
8. 민중의 강인한 생명력
|
|
|
남한산성의 치욕의 역사는 을사늑약과 한국전쟁에서 이미 겪은 것처럼 또다시 반복될 것이다. 지금의 우리가 처한 상황도 별반 다르지 않아 보인다. 한반도를 둘러싼 강대국들의 간섭은 그 역학 구도의 차이는 있을지언정 그 본질은 그다지
|
|
|
산성 발굴 유적과 유구의 정비 방안에 관한 연구, 한국전통조경학회, 2006
ⅳ. 연정열, 권율장군 과 행주산성, 새마음봉사단, 1980
ⅴ. 이해섭, 담양의 금성산성, 향토문화개발협의회, 2001
ⅵ. 최환석, 남한산성의 역사와 병자호란을 기억하자!, 대
|
|
|
1. 김훈과《남한산성》
2. 작품내용 요약 및 분석
3. 삶의 본질에 대한 깊은 천착
4. 하나의 전장, 두 개의 싸움
5. 김상헌과 최명길을 통해 본 인간의 본성
6. 조선의 글과 청의 글을 통해 본 양국의 특성
7. 결론
|
|
메뉴펼치기
