|
담배세의 인상을 통해 재정을 지원한다.
4. 담배세 인상
독일에서는 연간 110.000명(1일 300명) 이상이 담배와 관련된 질병 때문에 사망함. 연방정부의 신 약품과 중독보고(neuen Drogen- und Suchtbericht) 보고서에 따르면, 흡연 평균연령은 14세 이하 시
|
|
|
인상으로 세금 3조6000억원 더 걷혀, 2016.01.07.
연합뉴스, 경제분야 대정부질문... 개성공단 폐쇄 경제영향 ‘공방’ (종합), 2016.02.19
우리 수출기업이 보는 이란 시장 전망, 한국무역협회, 2016.2 1. 2015년도 국세 수입 증가에 담배 값 인상이
|
|
|
인상 반대 의견이 50%가량 나타난 것을 보면, 비흡연자들도 요금인상에는 반대를 많이 하고 있는 것으로 볼 수 있는데, 이러한 원인은 담배값 인상 추진의 명분으로 내세우는 흡연율 감소 효과에 대해 비흡연자들도 공감하지 못하기 때문에 나
|
|
|
배가격 순위는 14위로 적정수준"이라며 "외국 사례를 봐도 담배가격이 높다고 흡연율이 낮지 않다"고 주장했다.
) 이민종, [담뱃값 인상 논쟁] 7개 부처 이해 얽혀 진통 불가피, 파이낸셜뉴스, 2003년 11월 7일
실질적으로 내년에 정부에서 담배가
|
|
|
담배가격 인상 찬반 여론
(자료: 헤럴드생생뉴스, 2013.03.15)
4. 담배값 인상 찬성, 반대 의견
1) 담배값 인상의 찬성의견
(1) 담뱃값 인상이 흡연율과 흡연량을 감소시키는 효과가 있음이 뚜렷이 확인된 만큼 반드시 담뱃값 인상이 이뤄져야 한다(
|
|
|
담배값 인상정책의 실효성
정부의 담배 값 인상이 흡연율 감소를 가져와 국민복지 증진이라는 목표를 달성할 수 있을 것이라는 데는 이견이 많이 존재한다. 담배는 다른 재화와는 달리 중독성이 있다는 점에서 탄력성만으로 수요의 변화를
|
|
|
1. 담배의 가격인상 방안 책정 원인
2 담배값 인상 정책의 배경과 실천방안
3.답배값 인상의 성과분석
3-1.정부측 견해
3-2.담배 인삼 공사측 견해
3-3.흡연자들의 견해
3-4.비 흡연자들의 견해
4. 담배값 인상 정책목표달성을 위한
|
|
|
흡연규제 정책과 바람직한 정책방향 [우리나라 흡연 실태와 흡연규제, 담배 값 인상 정책, 배경 및 필요성, 우리나라 담배 값 인상 정책의 현황, 담배 값 인상 정책으로 인한 파장효과, 외국의 담배 값 인상 정책 사례, 바람직한 흡연규제 정책
|
|
|
안의 입법 움직임까지 보이고 있다.
이러한 정부, 흡연자, 비 흡연자의 생각의 차이가 존재 하는 가운데 성인 남성의 흡연율이 60%넘는 우리나라에서 흡연자나 비 흡연자 어느 한 쪽에만 치우친 정책을 할 수도 없기에 비 흡연자인 나로서는 정
|
|
|
값 인상을 주장하는 논리는 독선적이다. 이것은 하나의 가설이지만, 담배는 서민층의 ‘스트레스 부담’비용을 크게 덜어주고 있는 지도 모른다. 담뱃값 인상과 금연율 상승과 정신병 환자비율 상승이 유의미한 상관관계를 보여줄 지도 모르
|
|
메뉴펼치기
