|
인상 사례에서 0.78%의 물가 상승과 저소득층 부담 증가
담뱃세 인상에 따른 흡연율 감소는 일시적인 감소, 다시 원래 대로 회귀
담뱃세 인상은 외제 담배의 밀수 증가 및 잎담배 경작농민 3만명의 피를 초래 서 론
연구방법
사례소
|
|
|
바뀌었기 때문에 이렇게 법이 바뀌는 것은 사회복지정책의 특징 중 변화하는 정책입니다. 담뱃세 10조 걷는 정부.. 금연사업엔 1521억 배정
청소년 금연에 519억원 투입... 흡연 장병 금연지원
정부, 금연대책 시행위해 법 개정 나선다
|
|
|
제점이 나타나고 있는 실정이다. 하지만 이러한 담뱃세 인상이 문제점만 있는 것은 아니다. 담배 역시 다른 재화와 마찬가지로 가격이 오르면 수요는 감소하는 경제법칙이 적용된다. 담뱃세 인상후로 어느 정도의 흡연감소의 효과는 있었다.
|
|
|
인상에 따른 재정 영향 분석. 경제현안분석 83호.
보건복지부(2014). 범정부 금연 종합대책.
최병호·이근재(2015). 우리나라 담배수요함수의 추정과 담뱃세 정책에 관한 함의. 경제학연구 제63집 제4호
통계청(2015). 가계 동향 조사.
한국건강증진
|
|
|
담뱃세 인상, 과태료 걷어들이기식 교통 단속 강화
등의 눈속임은 근본적인 해결책이 될 수 없다.
앞서 설명한 기획재정부의 11월 재정동향에 따른 자료를 다시 살펴보면, 1월부터 9월까지
누적 국세 수입은 152조 6000억 규모로, 전년 같은 기
|
|
|
인상하는 등 흡연의 유해성에 대한 비판적이고 통찰력 있는 시각이 커져가고 있다. 이제 흡연은 더 이상 개인의 기호로써 존재하는 것이 아니라 공중 보건과 관련 지어 사회적인 문제로써 자리매김하고 있다. 개인의 건강과 사회적 비용의 문
|
|
|
인상 위주의 정공법을 택하지 못한다. 그러다보니 담뱃세와 주민세 등 손쉬운 세금부터 올려놓고는 '증세가 아니다'라고 항변하는 상황도 벌어지고 있다.
게다가 원칙은 증세 불가인데 세금은 계속 적게 걷히면서 결국에는 국채, 즉 빚만 늘
|
|
|
감하고 담배가 비싸지면 담배를 끊거나 절대 시작하지 않을 가능성이 더 높다. 담뱃세를 인상함으로써, 정책 입안자들은 담배 사용과 관련된 해로운 건강 영향으로부터 그들을 보호하면서, 젊은 사람들이 흡연을 시작하는 것을 막는 것을 목
|
|
|
http://news1.kr/articles/?3026546
최병호, 이근재,『우리나라 담배수요함수의 추정과 담뱃세 정책에 관한 함의』, 한국경제학회, 2015. Ⅰ. 연구 배경 및 의미
Ⅱ. 가격탄력성의 의의
Ⅲ. 가격탄력성 분석의 사례
Ⅳ. 소결
Ⅴ. 참고문헌
|
|
|
담뱃세 인상으로 인한 세금이 논의되고 있는데, 바람직한가?
- 노인수발보장제도의 도입으로 인한 건강보험료 인상에 대한 국민들의 인식은 어떠한가?
- 국민들의 합의를 어떻게 이끌어 낼 수 있을까?
※ 토론2. 민간보험 도입에 대한 의견은
|
|
메뉴펼치기
